ПРОБЛЕМАТИКА
(концептуальные основы принятия решений)
Важнейшее утверждение для процесса подготовки решений:
никто не обладает правом на истину

Истина существует лишь в системе причинно-следственных связей. Причинно-следственные связи являются частью выбранной модели. Построение модели начинается с исходных условий. Все условия учесть не представляется возможным.
Следовательно, мы имеем дело с субъективным характером построения и выбора модели.
Кроме этого, каждая модель имеет начальные условия. Начальные условия нельзя определить с помощью строгой логики. Для математики - это аксиоматика. Выбор аксиоматики, начальных условий определяется на основе нашего опыта, а также должен соответствовать решаемым задачам.
Здесь мы опять встречаемся с необходимостью выбора, который не обоснован причинно-следственными связями, хотя и содержит рассуждения для обоснования. В частности, не противоречит опытным данным, имеет необходимую достаточность для построения умозаключений (доказательств), является чем-то лучше тех начальных условий, которые рассматривались ранее.
На страницах сайта показано, что ни один аппарат, который мог бы придумать человек, не может описать все модели. Поэтому выбор лучшей модели на базе их сравнения просто не может быть осуществлен ни при каких условиях не только сейчас, но и в дальнейшем.
Выбор любой модели определяется решением,
что не является единственно возможным,
а, следовательно,
выбор модели не может быть обязательным актом,
а тем более однозначным
в ходе подготовки решений.

Характер нашего решения по выбору модели в сайте назван интуитивным. В этом смысле интуиция лежит в основе каждого решения даже в том случае, если оно построено на основе четких логических умозаключений. Я не стал употреблять философские понятия типа "вера" для описания данного положения, используемого на страницах сайта. Вера - это принятие за истину того, что для личности (индивидуума) не требует доказательства. Во-первых, слово "вера" для большинства читателей будет отожествляться со словом "религия" (эти два слова в русском языке для многих синонимы). Во-вторых, я убрал из рассмотрения понятие абсолютной истины, оставив слово "истина" только в рамках самой модели (ни в коем случае не употребляю в качестве задания исходных данных).

Второе важнейшее для меня утверждение заключается в том, что
люди получают знания и принимают решения,
которые изменяют условия для выбора модели

Для уяснения этого утверждения достаточно вспомнить, что торговля в советское время была запрещена (уголовно наказуема). Были приняты решения по изменению законодательства. В настоящее время все меньше людей, которые уверены, что предпринимательство наносит вред росту благосостояния.

Третий важнейший тезис:
элита оказывает самое существенное влияние на развитие,
но это не означает, что она является носителем истины

Для этого достаточно вспомнить ГДР и ФРГ, КНР и Тайвань, КНДР и Южную Корею. Примеры можно продолжить. Взять хотя бы перестройку, начатую М.С. Горбачевым. Хочу обратить внимание на то, что тезис не утверждает, что элита должна игнорировать мнение остальных людей (граждан собственного государства, работников компании). Пренебрежение к их мнениям снижает эффективности решений.

На этой же странице сайта я хочу также сказать о том, что понятие модели часто сужается. В практике своей деятельности я сталкивался с тем, что заказчик требовал финансовых расчетов. Моделирование в моем понимании шире, поэтому часто не требуется доводить результат до цифровых показателей для принятия решения.

К примеру. Требуется принять решение о том, чтобы развивать или нет определенное производство. Я строю модель, которая отвечает на вопрос о том, будет ли данная продукция пользоваться большим спросом или меньшим на определенной территории. Если спрос будет расти, то стоит перейти к следующей модели: система сбыта для данной продукции. А потом уже определить ту роль, которую данный бизнес может сыграть в структурном взаимодействии по сбыту. И лишь после этого определять мощности нового предприятия.

В моей практике мне приходилось постоянно сталкиваться с остаточными явлениями мышления директивной экономики. Дело даже принимало казусный оборот. Так, меня просили сделать расчеты финансового эффекта, если людей лечить. То есть бесплатная медицина должна была окупаться для государства за счет поступающих налогов от здоровых работников.
Приходилось также сталкиваться с удивительной верой в науку. Люди забывали, что любой научный вывод верен лишь в определенных условиях. Чаще всего это проявлялось так: мне говорили о том, что такой-то ученый уже что-то доказал, поэтому нет смысла рассматривать другие варианты. Я же в своей практике консалтинговой работы никогда не отбрасывал ни одного из предложенных вариантов. Об этом и сайт.

Прочтение материалов по проблематике
позволит лучше понять технологии
подготовки и реализации управленческих решений.

Утверждения по данной теме содержат в себе, пожалуй, философский аспект, то есть они являются концептуальной основой всего повествования сайта. Здесь же они названы проблематикой по той простой причине, что вся подготовка кадров в советские времена строилась на том, что истина одна, что она определена гениальными трудами теоретиков марксизма-ленинизма, что решения принимаются трудовыми массами, которые назывались гегемоном. Я же описывают технологии, которые базируются на иных концептуальных позициях, которые решил специально оговорить на отдельных страницах сайта.

Прочтение данных страниц сайта не обязательно для восприятия других страниц сайта. Просто знакомство с ними создает более устойчивую основу для приобретения практических навыков в развитии технологий подготовки и реализации решений.

Вернуться к разделу "ТЕМЫ САЙТА"

На главную страницу сайта