ОТ УТРА ДО УТРА
рассказ о женщине, записанный мужчиной
Она спала тревожно, проснулась как обычно до звона будильника. Было слишком рано, чтобы вставать. Но и заснуть уже не могла. Тревожил тот сон, который Ей привиделся. В нем увидела Его, лежащего на раздвинутом диване в комнате с чашкой кофе в руке и улыбающегося. С одной стороны в этом не было ничего неприятного, но ясность сна, ощущение того, что это как в реальности, создавало внутреннюю тревогу. Тревога не проходила, и Она больше уже не смогла сомкнуть глаз. Думала, к чему бы этот сон, но в голову ничего толкового не приходило.
Было бы еще ничего, если бы Он просто лежал, такое было и в реальной жизни. А то ведь лежал-то, как дома лежат мужья, среди подушек и на измятой простыне, с тем специфическим взглядом, когда ожидают, знают, что женщина где-то рядом. Да не просто женщина, ее ждут иначе, а именно жена. Лежал так и в том виде, в каком в реальной жизни Она Его не видела. Видела-то Она Его, конечно, во всех видах, но здесь было что-то другое, слишком уж домашнее.
И надо же такому присниться, когда ни Она, ни Он не звонят друг другу уже несколько дней.
Не могла больше заснуть, но и выспавшейся себя не ощущала.
Полежав в постели и поняв, что сон уже не придет, Она пошла на кухню не одеваясь, в том в чем была ночью. Дочка и мама еще спали, а накинуть халат не то, чтобы было лень, а нельзя было. И нельзя не потому, что его не было или был не стиран, а по той причине, что именно в нем Она Его встречала в последние месяцы. Это слишком было тесно связано с Ним, а Ей не хотелось ничего, что могло о Нем напомнить.
Решила заварить не слабый, как обычно, а крепкий кофе. Такой крепкий, какой Она заваривала только Ему, чтобы, уйдя потом к себе домой, не спал, а думал о Ней, вспоминал совместный вечер.
К Ней все больше приходила уверенность, что сон не случаен. Уж больно все виделось реально. Она ждала, когда напиток остынет, не спешила и растягивала удовольствие. А в это время достала его странички и начала их уже в какой раз перечитывать.
ИРОННО-ПЕССИМИСТИЧЕСКОЕ,
Он исповедовался в своих стихах, невольно увлеченный восторгом поэзии.
Толпа жадно читает исповеди, записки etc.,
потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего.
При открытии всякой мерзости она в восхищении.
Из письма А.С.Пушкина П.А.Вяземскому
Как ветеран на встречу
Был как-то приглашен
Мелькают лица, речи,
Я рад и окрылен.
Столовская девица
Всем наливает ром.
Казалось, что гордиться
Я мог самим собой.
Я знаю, что зарплата,
Такая как моя,
Для многих здесь утрата,
Полковничья мечта.
Вздыхают сослуживцы,
Завистливо глядят,
Как достаю я лихо
Прекрасных пятьдесят.
Своей любимой даме
Могу купить цветы,
И престарелой маме
Что-либо для души.
Но дама утверждала,
Что я чуть-чуть чудак,
Мол, большую зарплату
Имеет и сопляк.
Сыночек генерала
Зачислен в банка штат
И мне гордиться, право,
Не стоит уж никак.
Любые, мол, пижоны,
Лишь захотят того,
Имеет миллионы,
А я вот ничего.
Что содержать не можно
Семью на сумму ту,
Что это очень сложно
Прожить и одному.
Пощипывал я ночью
Седую бороду
И думал, это точно,
Но больше не могу.
Но больше не умею
Я денежек достать,
Видать уже старею,
Мне все ж за пятьдесят.
Я не вписался в бизнес,
Учиться уже стар,
И в этой новой жизни
Не создал капитал.
Вот участь ветерана...
Казалось бы усни,
Но что сказала дама
Свербит мозги мои.
Права она, конечно, сомненья в этом нет,
Мне старость начертала уйти от всех сует.
Мундир мне ветерана пора лишь надевать
И одному ложиться в холодную кровать.
Видать уже старею, все делаю не так,
Мне Дама повторяла, что я, видать, чудак.
Пора, пора, конечно оставить всяк мечту,
На новый день рожденья смотреть как на петлю.
Быть может очень длинно я это накатал,
Но вы меня простите, всю ночь тогда не спал.
Кофе получился ароматный. В чашке образовалась пенка. Аромат успокаивал. И вдруг она заметила, что взяла не свою, а ту чашку, которая была в его руке во сне. Это Ее неприятно взбудоражило еще раз. Это все Его проделки, решила Она, Он не оставляет меня в покое.
Веря в потустороннее, Она все же старалась гнать от себя подобные мысли, не думать о Нем. Но от мыслей о сне не могла отделаться.
Взгляд снова прошелся по листочкам. Они будоражили ее не менее, чем сон. Их хотелось читать и вспоминать как Он их читал за столом, как потом под них тут же подбирали музыку и подвыпившая компания в Его день рождения пела.
Стихи принес я Даме.
Прочел под тост их ей.
Сидел не в ресторане
И не в кругу друзей.
Стихи видать не очень,
Но все же от души.
А честно если, впрочем,
Казались хороши.
Я в форме поэтичной
Сказал ей о любви.
Сказал что необычны
Мои с ней стали дни.
И в образе поэта
Казалось мне блистал.
Ее душа согрета -
Я осушил бокал.
Она внимала смыслу.
Тост выпит не до дна.
Тогда спросил я быстро:
"Не тот что ль вкус вина?"
Она сказала прямо,
Что пить не может так,
Что все ж она лишь дама,
А не простой моряк.
Что и стихи не очень,
Точней не о любви,
А если честно, впрочем,
Не ей посвящены.
К тому ж она считает
Здесь есть прямой подвох,
При этом утверждает,
Что я совсем не бог,
Мол у нее есть дочка
И старенькая мать.
А в общем здесь есть строчка,
Что я хочу сбежать.
Стихи знать надо в топку,
Потом залесть в петлю.
Но выпил еще стопку...
Да и заснул к утру.
Быть может очень длинно я это накатал,
Но вы меня простите, всю ночь тогда не спал.
Права она, конечно, сомненья в этом нет,
Мне старость начертала уйти от всех сует.
Мундир мне ветерана пора лишь надевать
И одному ложиться в холодную кровать.
Видать уже старею, все делаю не так,
Мне Дама повторяла, что я, видать, чудак.
Пора, пора, конечно оставить всяк мечту,
На новый день рожденья смотреть как на петлю.
Надо было бежать. Как всегда Она опаздывала. Но то сладкое воспоминания вместе с тревогой от ночного сна не прекращалось и она уже в трамвае продолжала перелистовать листочки, скрывая текст от окружающих. Можно было подумать, что Она делала что-то неприличное. Таково было Ее внутреннее состояние. Но желание было сильнее. Она вновь вчиталась в то, что почти и так знала почти наизусть.
Давно, давно то было.
Я был лишь капитан.
Со мной бурчал тоскливо
Уставший ветеран.
Завидовал годам он.
Не юным, а моим.
Не мог уже он с дамой
Быть скакуном лихим.
Мне было безразлично,
Не думал я тогда,
Что и меня ведь лично
Достанут те года.
Что время быстротечно,
Как птица пролетит.
И тот же час, конечно,
Любого навестит.
Вот на диван сел с Дамой
Любимую обнял,
И милой моей крале
Я нежное шептал.
Поцеловала в губки,
Я аж заворковал,
Как голубок с голубкой
Я глазки закрывал.
Как котик на коленках,
Ослаб от ручек тех.
А Даме-то маленько
Ждалось других утех.
Она ждала, что буду
Я словно молодой.
Но не бывает чуда
У дяди с бородой.
Она мне возразила,
Лужкова вспомнив вмиг,
Которому дивчина
Родила аж двоих.
Бывает редко чудо,
Чего переживать,
Коль не решила б худо,
Что я стал засыпать,
Что я уже способен,
Улегшись на кровать
Не целоваться нежно,
А только лишь дремать.
Да что мне до Лужкова,
Да что мне до других,
Позора ведь такого
Не сносит и старик.
Чтоб вам сказала Дама,
Что ты ее надул
И лежа на диване
Надежды обманул.
Видать уже старею, все делаю не так,
Мне Дама повторяла, что я, видать, чудак.
Мундир мне ветерана пора лишь надевать
И одному ложиться в холодную кровать.
Пора, пора, конечно оставить всяк мечту,
На новый день рожденья смотреть как на петлю.
Права она, конечно, сомненья в этом нет,
Мне старость начертала уйти от всех сует.
Быть может очень длинно я это накатал,
Но вы меня простите, всю ночь тогда не спал.
Ах! Шутка стихотворная, глядишь, не по нутру...
Об этом догадался лишь к данному числу.
И скажет, небось, Дама: "Дожив ведь до седин,
Махнул такое с пьяну. Ведь трезвый - не критин."
И повторю я снова: "Конечно, я чудак,
Видать уже старею, все делаю не так."
Она всегда называла его чудаком, но после этих строчек, которые он орал в пьяной своей компании, перестала называть Его так. Что делать, годы шли, а их жизнь не переходила в то русло, которого так хотелось. А сегодня еще этот сон, когда казалось, что со всем этим покончено. Сердце щемило, но это уже не было тем приятным чувством, которым Она наслаждалась в первые годы их знакомства. Это было щемление тревоги и нервоза.
Тревожное состояние развеяли дела. Точнее не развеяли, а дали возможность сосредоточиться на другом. На работе сразу же необходимо было крутиться и что-то делать. Только в обед вспомнила о сне. И опять ощущение необычности сна. Эту странность-то и сформулировать было почти невозможно. Эта странность заключалась более всего в ощущении реальности. Такие сны в руку - решила Она. И сразу же поправилась: еще чего не хватало.
А может быть, в этот момент он так вот лежал с кем-то, ждал, когда другая подойдет с другой чашкой кофе. Поэтому так реально и привиделся. На долго же его хватило, думала она и пыталась в себе создать чувство неприязни к Нему.
Он любил говорить о своей многомерности. Даже писал следующее:
Хотелось бы поверить в многомерье
И сохранить сознание свое,
Переходя в другое измеренье...
Боюсь уйти в небытие.
Вот и сейчас небось переходил из одного состояния в другое, да где-то что-то напутал...
Пыталась обо всем этом не думать. Но мысли ревности были и отделаться от них Она была не способна.
Что это? Слабость? Она боялась этой слабости, поэтому сразу же обрадовалась, когда сотрудник из соседней комнаты позвал к себе на небольшой межсобойчик. Повод был пустяковый, обычный для таких случаев. Дело не в нем, дело в другом - Она могла отвлечься. Как всегда в таких случаях было немного выпивки, немного конфет, другой закуски не было. Все были радостно возбуждены. Общее приподнятое настроение, обычная болтовня. Только что-то витало в воздухе. Это что-то постоянно возвращало на вечные темы родителей, детей, любви.
Она с удовольствием всегда говорила обо всем этом. Да и сейчас алкоголь подействовал в той желанной мере, что Она стала раскрепощена, активна, с пафосом перебивала других, постоянно говорила и смеялась, как Она это делала в молодые годы, когда жив был еще ее муж, и его компания постоянно собиралась для застольного веселья.
Так, в подобной компании, Она познакомилась с Ним. Вот так же с веселья при небольшом выпитом все и началось. Она не могла припомнить как точно это было. Конечно, Она помнила их первое знакомство. Она помнила и совместные танцы. Она их называла танцы-мансы-обжимансы. Но припомнить, когда флирт, шутка, игра перешли в любовь, Она не могла. Как это произошло ее душа не ведала. Вдруг поняла, что с ним хочется обниматься больше, чем с другими. Она помнила, как на одной из вечеринок, они вдвоем уединились и Она целовала Его. Было сладостно и приятно. А Он вдруг прервал танец, остановился, задвинул Ее за дверь, прижал к стене так, что невозможно было вздохнуть. Она чувствовала, что Он уже не в силах с собой совладать, забыл о месте нахождения, о находящихся в соседней комнате. Руки его стали свободными и Он использовал их для того, чтобы ласки стали более интимными. Это было неожиданно и при этом приятно. Она ощущала, что любит Его, что боится Его обидеть, поэтому не отстранилась, не вырвалась оскорблено, а тихо защищалась, не давая ласкам перейти определенную грань, за которую веселящиеся в соседней комнате могли бы осудить. И не то, чтобы Она это осознавала, а препятствовала инстинктивно, как это делает не замужняя женщина, а еще боязливая девушка.
Она вдруг поняла, что воспоминания увлекли Ее, что отвлеклась от общего ритма междусобойчика, забыв о сотрудниках по работе. Ух, дьявол, подумала Она и опять вошла в общий ритм и предложила тост за любимых мужчин. Сотрудник, организовавший это почти невинное застолье, не воспринял тост на свой счет, но подыграл, выпил и сказал несколько милых ее сердцу слов. Все шло своим чередом.
Хотелось говорить, шутить, радоваться, быть в центре внимания. Вспомнились стихи. Когда-то, в молодые годы, она знала несколько стихотворений. Теперь же в памяти остались только обрывки от них. Она с завистью слушала, как кто-то мог прочесть рифмованные строки. Ей захотелось того же. И вдруг, неожиданно даже для себя самой, да еще и с выражением, начала читать наизусть. Строчки возникали в памяти сами, самостоятельно. Они как бы существовали независимо от ее сознания, выходя из-под груза прошлого бытия, странным образом восстанавливаясь в коре ее мозга. Ей не требовалось никаких усилий. Она даже плохо осознавала, что читала. Она видела, что ей внимают, восхищаются. Ей этого хотелось. Она вновь стала центром стола, снова слушали Ее и смотрели на Нее.
| Мы собрались здесь вместе
|
|
|
| шутить и улыбаться,
|
| Шутить и улыбаться,
|
|
|
| забыв про все грехи,
|
| Чуть-чуть покуролесить,
|
|
|
| с винцом позабавляться,
|
| Чтоб вдоволь насмеяться!
|
|
|
| Ха-хо! Го-ге! Хе-хи!
|
|
|
|
| Нам стопочка поможет
|
|
|
| светиться лучеясно,
|
| Глазарить лучеясно
|
|
|
| счастливых за столом,
|
| Надеяться и верить,
|
|
|
| что будет все прекрасно.
|
| И будет все прекрасно
|
|
|
| сегодня и потом!
|
|
|
|
| Пусть нас осудит тот лишь,
|
|
|
| кто плохо понимает,
|
| Кто жизнь воспринимает
|
|
|
| как череду забот.
|
| Его мы пожалеем,
|
|
|
| пускай живет как знает,
|
| Пускай живет как знает
|
|
|
| тот жизненный урод.
|
|
|
|
| Любить и пить умеем,
|
|
|
| умеем целоваться,
|
| Умеем наслаждаться
|
|
|
| земным мы бытием.
|
| А коль любовь большая,
|
|
|
| не прочь покувыркаться,
|
| Не прочь покувыркаться
|
|
|
| с любимым вечерком.
|
|
|
|
| Сегодня не безделье
|
|
|
| нас здесь соединило,
|
| Нас здесь соединила
|
|
|
| удача за столом.
|
| Поднимем же стаканы!
|
|
|
| Удача чтоб светила!
|
| Чтобы во всем светила!
|
|
|
| За это дружно пьем!
|
|
|
|
И вдруг Она осознала, что читает те стихи, что писал Он. Боже мой, спохватилась Она, нигде от Него не уйдешь.
На этом выпивка закончилась и сотрудник стал спешно собираться. Разошлись снова по рабочим комнатам, но работа больше на шла. Она разговорилась со своей сотрудницей. Сон продолжал Ее тревожить, поэтому Она не заметила сама, как начала о нем рассказывать. И вот уже карты на столе, сотрудница с удовольствием начала гадать.
Гадала так же, как гадала бы электронная машина, то есть раскладывала карты и в соответствии с заученным алгоритмом называла события, их участников по той распространенной схеме, по которой гадают в нашей российской глубинке. Все эти гадающие дамы в бога не верят. но верят в судьбу и в верность карт. Обычно ими все это забывается быстро, если карты врали, и долго вспоминается их предназначение, если дама все заранее узнала из карт.
Она слушала сотрудницу, внимательно и с интересом. Негромкий лепет с валетами, дамами и королями, с сердечными и служебными делами, с казенными домами, письмами и дорогами переводила на свою жизнь. Видела Его и уже знала и верила, что Он подлец - с другой, что Она - не единственная. Все стало понятно, почему Он не воспрепятствовал их разрыву и не позвонил Ей сегодня. Но Она тоже может управлять собой и не позвонит первой. Она не молоденькая глупышка, чтобы повторять ошибки тех лет, и не хочет снова получить на свою просьбу с самыми нежными интонациями грубый ответ. Она не хочет и не будет снова плакать, как это было тогда, когда и слезами это нельзя было назвать, так как вся ее внутренность не подчинялась ей, а лишь кипела обида и тоска по тому, кого Она так любила.
Карты раскладывались то в одной, то в другой конфигурации. Она слушала, переводила сказанное на Него. Любая дама в колоде была не Его сестра или мать, не сотрудница по работе. Любая дама была Его неверностью, Ее соперницей, Да не соперницей, так как Она уже отрезала Его, оторвала от себя, поэтому это теперь не ее жизнь, а, следовательно, и соперничества там быть не могло.
Рабочий день подошел к концу. Они с сотрудницей выскочили на улицу и решили выпить по чашечке кофе. Забежали в ближайшее кафе и еще поговорили о неверности мужиков, о том, что те не способны ценить любящие их сердца. Если они и хотят жениться, то только с единственной целью, чтобы за ними ухаживали. Потом превратят бедную женщину в домашнюю хозяйку, лишат ее радости и свободы, сделают своей рабыней. Та, которая только что раскладывала карты, говорила и теперь с той же уверенностью, хотя сама замужем не была и судила о семейной жизни по своим подругам да родителям. Жизнь ее не сложилась, ей не было знакомо чувство настоящей любви. как и не знакомо преклонение любимого человека, поэтому могла утешить как никто другая, у которой воспоминания собственных переживаний не позволили бы говорить с такой уверенностью и однозначностью. Нет, с мужиками надо быть осторожной, соглашались обе. И уж никак не выходить за них замуж, не оформлять своих отношений.
Выпив еще по рюмочке, заглотнув по чашке кофе, они расстались. Расстаться-то расстались, но на нее снова накатило утреннее настроение и Она опять не могла успокоиться.
Светило солнце и невольно вспоминалось лето. В трамвае Она вспоминала те давние дни, когда была почти молодой. Ездили на дачу к приятелям. Там было весело и беззаботно. Он танцевал с Ней, уходили подальше от других, целовались и радовались жизни. Все было так мило. Потом встречались уже без друзей, вдвоем. Гуляли в парках, находили укромные местечки и целовались, обнимались, наслаждались. Он был ласков и говорил те милые слова, которым нельзя было не верить. Верить хотелось и Она верила, мечтала и хотела счастливой жизни с ним. Пригласила Его в гости. Опять та же компания, опять веселье и счастливые минуты. Он хотел Ее, Она жаждала быть с Ним ближе. И вот Она решилась и пригласила к себе его одного.
Все было так чудесно. Уселись рядышком на диване. На журнальном столике стояло все, что только могла сообразить за те короткие часы, что ждала. Разговор шел неспешный. На столе горела свеча и создавала то романтическое настроение, которое не могут создать ни одни электрические светильники. Немного выпили и пошли те минуты, который ожидал каждый из них. Он обнял, и Она согласилась. Он поцеловал Ее, и Она ответила тем самым долгим поцелуем, который говорил о многом. Все жесты, все движения, все ласки говорили сами за себя, что они любят друг друга, что они счастливы и жаждут быть самыми близкими людьми. Они забыли о своих супругах, не думали о других. Их мысли были только в объятиях, в поглаживании, в нежности. Он медленно расстегивал на Ней кофточку, целовал шейку, ласкал руку, Она ощущала ласки, хотела их и наслаждалась этими моментами любви и вожделения. Она не сопротивлялась и соглашалась на все. С первой же совместной встречи у себя на квартире, когда не было никого кроме них, Она позволила все, что только можно. Не просто позволила, а сама стремилась к сближению, сама расстелила постель и старалась все сделать, как понимала это по своей молодости, чтобы доставить как можно больше удовольствия Ему.
Трамвай довез Ее до дома. Выходя из него побежала в подворотню, где увидела обнимающуюся парочку и сердце опять защемило. Опять захотелось того же счастья, опять захотелось того, чего теперь позволить себе не могла. Вспомнились слова песни: Ах зачем же мы расстались.
Фу ты, прямо наваждение какое-то - подумала Она и поспешила домой, Надо было накормить дочь. Да и вообще дома было полно дел.
Хотя дел было много, но опять залезла в свой шкаф и достала из тайника Его строчки. Она всегда боялась, что их прочтет кто-то другой. Она, как и сейчас читала их украткой ото всех.
| Под Новый Год не вредно
|
|
|
| спиртное ананасить.
|
| Спиртное ананасить,
|
|
|
| забыв про все грехи.
|
| И жизнь свою тем самым
|
|
|
| чуть-чуть разнообразить,
|
| Чуть-чуть разнообразить,
|
|
|
| подбросив чепухи.
|
|
|
|
| Как хочется для счастья
|
|
|
| иметь свою жар-птицу!
|
| Но чтоб кормить ту птицу,
|
|
|
| ведь нужно серебро
|
| Чтоб перышки чудесны
|
|
|
| могли всегда светиться
|
| Кладется ей в водицу
|
|
|
| из золота зерно.
|
|
|
|
| Из бороды достанем
|
|
|
| серебряные нити,
|
| А золотые нити -
|
|
|
| со дна моей души.
|
| Мне ничего не жалко,
|
|
|
| хоть каждый день берите,
|
| Берите и зажгите
|
|
|
| чудесные лучи.
|
|
|
|
| Под Новый Год полезно
|
|
|
| мечтать и развлекаться.
|
| Любить и целоваться,
|
|
|
| забыв о всем плохом.
|
| Пусть прилетит и сядит
|
|
|
| здесь рядом птица счастья.
|
| Мы выпьем с птицей счастья
|
|
|
| бокал с хмельным вином.
|
|
|
|
Она быстро прочла и снова спрятала листки. Дел было по горло. Она говорила сама себе, что нельзя расслабляться.
Но дела пришлось отодвинуть на другой день. Позвонила подруга, пригласив к себе посмотреть новую кассету. Она поняла, что отказываться нельзя, что иначе думы о Нем захлестнут ее всю, и Она так и не сможет отделаться от скверных навязчивых мыслей.
Муж подруги еще не пришел, поэтому они решили немного выпить и расслабиться. Опять пили кофе, немного пригубили водочки и съели по конфетке. Жизнь расцветала и снова в душе появилось веселье и легкость бытия.
Видеофильм был о любви двух женщин. Она смотрела кадры без той чувственности, которые у нее вызывали фильмы из нормальной жизни. Лизбиянство ее не смущало, но и не прельщало. Она спокойно взирала, как одна особа гладила в самых интимных местах другую, как целовала в то самой заветное место, в которое Ее целовал только Он. С мужчиной это было понятно, а с женщиной - нет. Она была той нормальной женщиной, которая с удовольствием могла отдаться сексу и отдавалась ему, но только с тем мужчиной, которого могла любить и обожать. Таких мужчин за многие годы у Нее был ни один, но женщин таких не было. Да и чувств у Нее таких и желаний не возникало. Даже ради любопытства Ей этого не хотелось. Хотя был один случай. Но тогда выпила лишнее, да и с мужем ничего не получалось в то время. Нет, с ним все было нормально, но в последние годы его жизни он был не всегда способен. Потом иногда с ним и не хотелось, так как часто был не трезв, а это всегда вызывало у Нее чувство отчуждения. Подруга в таких случаях говорила, что у нее сегодня не стоит.
Было не само действие. А только мысль, что может быть можно попробовать, Тогда за выпивкой они были вдвоем, разговорились на возбуждающую тему. Это было еще в те времена, когда плоть была более активна, а книги и журналы, позволяющие разрядиться, были под запретом. Вот почему эта мысль проскочила. Проскочила тогда намеком, захотелось вдруг, чтобы подруга прижалась к ней, приласкалась, проявила нежность. Сама Она на это решиться не могла. То ли здоровая психика, то ли воспитание, то ли боязнь, что подруга не так отреагирует, но эту мысль Она сразу же подавила в себе. Скорее всего сыграло все вместе, поэтому тепло, которое сосредоточилось в самом низу живота, было блокировано, не перешло в действие. Хотя кто его знает, что произошло, если бы подруга проявила инициативу. Ведь и с Ним, даже в те минуты. когда Ей очень хотелось, не Она начинала. Она лишь не противилась и потом, после первых поцелуев могла начать проявлять активность, Да и это-то было позволительно, когда сближения были и продолжались уже не первый месяц.
Эта слабость, которая не смогла осуществиться, осталась лишь в стыдливых воспоминаниях. Было давно и совсем с другой подругой. А сейчас, вспомнив об этом, Ей захотелось совсем иного, счастливого и нормального. Она потянулась к сигарете, не спеша прикурила и затянулась, выпустив дым в сторону от стола. Подруга налила еще и предложила выпить за мужиков. За мужиков пить не хотелось, но воли отказать подруге не хватило. Выпили и снова стали смотреть фильм. Было грустно, а это мешало нормальному вечеру. Подруга старалась развеять молчание и начала без умолку болтать вовлекая в разговор Ее. Но не этой болтовни Ей хотелось.
В это время пришел муж подруги и шумно начал шутить. У Нее с ним давно установились специфические отношения. Она позволяла себе в компании с ним особые любезности, облекая их в форму невинного флирта. Ревности это у подруги не вызывало даже в те моменты, когда он мог Ее легонько обнять или запечатлеть свой поцелуй. В этом Она даже немного завидовала подружке, так как ее-то любимый не позволял в его присутствии демонстрировать такое. Он не очень-то верил в беспечность флирта и в этом отношении сильно проигрывал, как ей казалось, другим мужчинам, в том числе ее покойному супругу. По этой причине Она не могла присутствовать вместе с Ним в тех компаниях, где привыкли к Ее свободному поведению. Это было одной из причин, почему они вдвоем почти не появлялись вместе. Он оскорбился. если бы Она вела себя с ним также как с другими. А раскрыть своих чувств в компании к нему Она боялась, не могла, не сумела. Она даже, будучи уже вдовой, старалась скрыть их отношения, хотя и понимала, что они уже для всех ее знакомых не были секретом.
Муж подруги поцеловал ее, легонько обнял. Она налила ему рюмку и предложила тост за любовь. В ответ, как обычно в его духе, получила двусмысленную шутку, приправленную ироническим оттенком. Шутка хотя и была безобидной, но снова воскресила предутренний сон, поэтому Она решила в противовес одолевающим мыслям сбросить тормоза и выпить, что называется до дна. Хозяин квартиры выразил восхищение и налил еще.
Ее голова закружилась от радостного возбуждения, что появился мужчина, что с ним легко и комплиментарно, и Она выпила еще, закусила и опять закурила.
Дымок от сигареты уже не поднимался и растворялся рядом в угарном воздухе комнаты. Разговор был неспешный, но уже достаточно сумбурный. Ей хотелось заговорить о Нем. Они знали, точнее догадывались об их интимных отношениях, но Она всегда подчеркивала свою независимость, поэтому и сейчас не могла говорить о Нем в той степени и так, как в общем-то хотелось.
Они совместно поиронизировали над Ним, но Ей от этого легче не стало. Даже наоборот, обрушилась новая тяжесть. Она испытывала внутреннюю неловкость, как испытывают от невольного предательства, то есть как бы осознавала, что предала Его. Предала и отказалась от Него. Но виду не подала, а решила: сам во всем виноват. В чем виноват и почему было неизвестно ей самой. Виноват и все тут. Она вспомнила как Он делал Ей предложения. Как Она находила различные причины, чтобы отклонить их. При этом немножко обманывала, так как с одной стороны боялась Его потерять, лишиться удовольствия общения, лишиться возможности любить и наслаждаться своим и его чувствами, а с другой стороны Ей совершенно не хотелось терять свободу. Даже не свободу Она боялась потерять, а то безусловное главенство, которое имела в собственном доме. Он же верил ее обману. Лучше сказать хотел верить, поэтому ждал того случая, когда сможет поселиться в ее доме. Несколько раз Он делал попытки остаться на совсем, решительно ложился на постель, пытался ту застелить. Они даже почти улеглись, что называется на всегда. Но каждый раз, как только хмель в ней ослабевал. Она противилась этому.
Он уезжал, ловил такси. Такие эксперименты стоили ему не дешево. И не так в материальном отношении, хотя это тоже имело некоторое значение для не слишком высокого заработка. Хуже было то, что после каждого такого случая Он все реже восстанавливался и не мог сделать того, что Она воспринимала как отсутствие вожделенной любви к Ней. Она догадывалась, что его участяющаяся неспособность связана с тем, что их отношения не определены, что ему требуется устойчивость и постоянство, что именно подобные выкрутасы его жены уже однажды лишили радости восприятия секса. Но изменить что-либо в себе была не способна. Она хотела Его и была не против того, чтобы соединить на всегда свою судьбу с Ним. Мешала боязнь изменений в целом. Боязнь того, что придется что-то объяснять подругам и родственникам. У нее должен был смениться имидж, Это иностранное слово, вошедшие в наш обиход, более точно определяет то, что можно также сформулировать как восприятие окружающими. Преодолеть именно смену имиджа Она была не в силах.
Все это начало разрушать их любовь, которая уже граничила для них обоих с мазохизмом. Именно душевный мазохизм, так как все меньше их встречи давали радостное восприятие бытия. Никто из них не решался порвать, но уже было все яснее, что чем дольше это будет продолжаться, тем меньше шансов оставалось на то, что они станут мужем и женой.
Веря во всякие предначертания, Она ловила знаки окончательной разлуки все чаще. Любой случай наталкивал Ее на эти грустные мысли, и не в силах была скрыть их. Как настоящий мазохист, который любит все общественное, включая страдания, Она повторяла все чаще, можно сказать с маньякальной настойчивостью о том, что Он Ее бросит.
Ну, и пусть, при этом добавила про себя и подняла рюмку, чтобы предложить выпить за мужа подруги, Только ты меня понимаешь, произносила Она в тосте с нетрезвым кокетством, только ты меня любишь, любишь уже много лет, сколько не способен любить ни один другой мужчина. Подруга радостно поддержала тост и уселась за фортепьяно. Зазвучала ломающаяся современная музыка. Звуки будоражили сознание, с болью врываясь и в без того изнывшуюся Ее душу, порождали навязчивые воспоминания.
Возникали то одни, то другие образы. Они были связаны с Ним, не давая успокоиться душе, трепали и мучили ее.
Вот Она ищет способ отделаться от Него. ждет ухода. Вот Она звонит к Нему после этого вечера. Вот Он пришел смурной и молчаливый, а Она пытается расшевелить Его, доставить ему и себе удовольствие. Вот Она вызвала Его на самые интимные ласки и почувствовала, как Он весь ожил, как его организм откликнулся на Ее любезность. Вот Он снова лишь способен на ласки, смущенно ожидая, что Она простит ему физиологическую несостоятельность этого вечера.
Мысли путаются, рвутся. Музыка не дает установиться образам. Возникают малосвязанные фрагменты жизни. Какие-то пошлые неудачные строки, произносимые им в минуты расслабления:
Это что? Это жо..?
Ее гладить хорошо.
Возникло желание снова услышать нежные слова, рождающиеся у самого уха, ощутить его руки на своей груди, губы, целующие самые затаенные уголки ее естества. Он любил ее запахи, проникался весь ими, наслаждался и возбуждался от них. Не любил духи, мог наслаждаться только ароматами ее тела, засовывал свой нос туда, где запахи были сильнее и откровеннее. Любил в ней то, что создавало ассоциации дома и интима. Духи для гостей, как и одежда, считал он. Для близкого человека нужны домашние тапочки, халат и прелесть естественных запахов.
Она знала эти слабости, но то и дело позволяла себе его позлить, надушившись и облачаясь в брюки и кофту. Он сердился, но не мог совладать с собой, целовал и ласкал, наслаждался остатками естественности и забывал в эти минуты, что его пытались лишить возможности проникаться натуральностью интимных запахов. Она возбуждалась под воздействием его ласк, любила их и не могла от них отказаться. Они являли в такие минуты одно целое. Он говорил, что Она - Его частичка. Она же нашла образ монеты, что Они вдвоем также неразделимы как две стороны одной монеты. Правда это не мешало Ей через час-другой выпроводить Его из дома.
Подруга снова перешла на рванные ритмы, и ее мысли снова начали прерываться и создавать хаотичные образы. Возникали видения из картин художников. Образы, как в живописи Дали, одни переходили в другие, были не четки, переплетались, возникали и вновь исчезали.
Снова в голове возникали Его стихи и те образы, которые были ими навеяны.
|
|
|
|
| Мир восхитился
|
|
|
|
| фантазией Дали,
|
|
| Зал
|
|
|
|
| ухом ловит
|
|
|
|
| взрывного Шнитке.
|
| Эпоха
|
|
|
|
| такое
|
|
|
|
| потому лишь родит,
|
| Что нервы людские -
|
|
|
|
| гнилые нитки.
|
|
| Кто-то,
|
|
|
|
| не выдержав,
|
|
|
|
| к зрелым годам
|
| Под пулю,
|
|
|
|
| на бойню,
|
|
|
|
| иль - в петлю...
|
| А я уйду...
|
|
|
|
| Так уходит туман,
|
|
| Росою поит
|
|
|
|
| уставшую землю.
|
|
|
|
|
|
| Я сохранюсь,
|
|
|
|
| ведь образ мой
|
|
| Не только
|
|
|
|
| земным притяжениям верен.
|
|
| Я не вмещаюсь в кубический крой,
|
|
|
|
| Ведь я -
|
|
|
|
| многомерен.
|
|
|
|
|
| Копотью,
|
|
|
|
| гамом
|
|
|
|
| дышит площадь.
|
| Среди машин
|
|
|
|
| неожиданно -
|
|
|
|
| мерин.
|
| Люди в восторге:
|
|
|
|
| "Смотрите! Лошадь!"
|
|
| А это -
|
|
|
|
| я,
|
|
|
|
| иначе измерен!
|
|
|
|
|
| Ночью выйдешь:
|
|
|
|
| звездами купол усыпан!
|
|
| Радость!
|
|
|
|
| Ушло дневное ненастье!
|
|
| Так это я
|
|
|
|
| глаз свой рассыпал,
|
|
| Чтоб ты испытала восторги
|
|
|
| и счастье.
|
|
|
|
|
|
| Солнце!
|
|
|
|
| Радуга!
|
|
|
|
| И дождик нитями!
|
| Выскочили детишки,
|
|
|
|
| от радости ладошками шурша!
|
|
| Несмышленыши!
|
|
|
|
| Так объясни же им,
|
|
| Что так является любимого душа!
|
|
|
|
|
|
|
| Устала.
|
|
|
|
| Вместе щека и подушка.
|
|
| Знай!
|
|
|
|
| Твой сон буду
|
|
|
|
| лелеять я!
|
| Радость
|
|
|
|
| доставить
|
|
|
|
| найду уж как!
|
| Ласкать буду ушко, войдя
|
|
|
|
| в сновидения!
|
|
|
|
|
|
| Знаю!
|
|
|
|
| Что это я,
|
|
|
|
| живущий в многомерье,
|
| Счастье даю
|
|
|
|
| в каждом новом дне.
|
|
| Я делаю прекрасное даренье,
|
|
|
| Являясь
|
|
|
|
| в яви
|
|
|
|
| и во сне.
|
|
|
|
|
| Так это я,
|
|
|
|
| любящий
|
|
|
|
| неумеренно
|
| Могу
|
|
|
|
| переходить в это.
|
|
| Достигнишь и ты
|
|
|
|
| высочайшего измерения,
|
|
| Любя математика,
|
|
|
|
| философа,
|
|
|
|
| поэта!
|
|
|
|
|
Вот она необычность Его бытия. Вот почему Он постоянно посещает Ее и пришел сегодня ночью. Образы, образы, связанные с ним приходили к Ней в голову. Ей трудно было понять, что навеяно музыкой, а что было воспоминанием. Она фонтазирровала и вновь ощущала всего Его.
Вот Он лег к Ней валетиком, входя в экстаз и все забывая. Вот Он же навалился на Нее всем телом и тяжело дышит. Их не отличить от окружающей обстановки. Весь слух только друг в друге, ощущают только друг друга, ничего вокруг нет и ничего кроме их единого целого не существует. Вот Он прижался, и Она радостно впилась в его шею. Он сжал ее всю, обнял, вжался в нее, навалился и никаких слов, только сопение и тяжесть, приятная тяжесть мужчины.
Она чувствовала как ей тяжело дышать. Дышать становилось все труднее. Но это было сладостно и хотелось еще и еще раз ощутить Его, познать его плоть, насладиться собственной чувственностью.
Образы уже не переходили друг в друга. Они искажались в самые причудливые картинки, вызывая воспоминания о выставке Шемякина с его причудливыми сюжетами и необычностью палитры. Они уже не были образами Его и Ее, а виделись причудливые формы. Музыка разрушала тот мир, в котором Она привыкла находиться. Все внутри вошло в противоречие, ей захотелось заплакать. Сердце, слабое женское сердце ныло и стонало...
И, вдруг, умолкло, прекратилось, так и не дав дойти всему до логического конца. Музыка исчезла. Она и муж подруги стали нахваливать исполнение. Надо расходиться. Выпили на посошок и Она покинула гостеприимных друзей.
Дома не могла уснуть. Сказались кофе и общее возбуждение. Ей казалось, что ее мозг работает отлично. Она пыталась и не могла восстановить, о чем шла беседа в последний час с друзьями, хотя напрягла всю свою память. Но вдруг вспомнила, что разговор шел о Его стихах, что подруга импровизировала именно на их темы. Тогда встала, зажгла свет и стала перебирать те бумаги, что Он Ей дарил.
Свет был тусклый, видно было плохо, но очки надевать не хотелось. Она начала перебирать его записи. Строчки мелькали. Вызывали приятное чувство, но успокоение не приходило. Закурила. Потом решительно встала и налила себе еще, выпила уже одна. Выпила и сама для себя произнесла тост: пусть Он сейчас позвонит, а еще лучше приедет. Понимала, что это невероятно. Но очень этого хотелось.
Так хотелось, что даже встала и набрала номер Его телефона. Набрала, прослушав пару гудков, бросила трубку и снова стала перебирать листки, где Он для Нее проявлял буйство своей фантазии. И вдруг среди его бумаг увидела письмо. Оно было адресовано Ей. Начала читать и тогда лишь сообразила, что такое Он много раз Ей шептал, мог такое говорить по телефону. Но такого письма-то у нее не было. Да и не переписывались они никогда. Начала вчитываться, уже не задумываясь об этой странности. Все, чего Ей хотелось весь вечер, было здесь.
Можно я здесь тебя поцелую. Я люблю твои волосы, их запах. Люблю твой лобик, эти глазки. Сначала должен поцеловать правый, а потом - левый, он ближе к сердцу. Вот это ушко ближе к сердцу. А это не будем обижать и поцелуем тоже. Щечки твои люблю. Эту, и эту. Люблю мою фею, мою Галатею. Ты мой нежный воробушек, мой персик душистый. Не торопись, сначала поцелую в верхнюю губку, а потом уж - в нижнюю. Не торопись.
Она вспоминала, как их языки входили в рот друг другу, и в самом низу живота эти воспоминания отзывались приятным теплом.
Вот здесь моя любимая шейка. А это рядом моя любимая влажная подмышечка. Вот здесь тебя люблю погладить. Взять сосочек в рот. Ты моя прелесть. Ты мое вожделение. Это моя нежная ручка. А в это место ручки могу целовать только я. Только ты моя отрада. Только тебя мне хочется целовать. Только я могу поцеловать сюда и сюда. Это мои пальчики, это мои прелестные перси.
Она вспоминала, как Он целовал ладошку, ее тыльную часть, как целовал каждый ее пальчик, нашептывая ласковые слова.
Можно я тебя поцелую ниже. Это твой прелестный животик. Как он мне дорог. Я так люблю его пухлявость. Это мои миленькие складочки. Только я могу и хочу их трогать и перебирать. Только я могу их гладить и наслаждаться их прелестью.
Он произносил эти слова, а руки его в это время переходили все ниже, гладили все приятнее. Она вспоминала, как это все возбуждало ее. Она оторвалась от звуков Его голоса, которые передавались через строки письма и налила себе еще немного. Просто представила, что они пьют вместе, и даже чокнулась мысленно с Ним. Она прошептала: любимый. И вернулась к письму.
Она вспоминала все большк и больше различные интимные подробности. Ей было приятно. Налив и выпив еще, Она возбуждала себя воспоминаниями и наслаждалась этим.
Она не всегда любила, когда Он исчезал и находился где-то внизу, смолкая неожиданно, издавая лишь прерывистое сопение, волнуя своим дыханием все самое нежное и доступное только Ему. Ей всегда хотелось чуточку другого, чтобы Он охватывал Ее как бы всю. Письмо навевало самые приятные воспоминания ее жизни, и Она продолжила чтение. А с другой стороны, Она позволяла в минуты, когда Он увлекался самым сокровенным, не мог посмотреть в Ее глаза, полностью расслабиться, сосредоточиться на ожидаемом, ощутить самое приятное и перевозбудиться через это.
Перечитывая все это, Она возбудилась. Даже проверила своей рукой так ли это. Трусики были влажные и скользкие. Она хорошо знала, что именно такие Он любил потрогать, провести по ним, погладить, Вот, и так. Она в девичьи годы удовлетворяла себя. Это было стыдно, пыталась не позволять эту слабость. Но делала. Потом уже Она поняла, что лучше такое маленькое удовольствие, чем никакого, что в этом нет ничего зазорного, если нет ничего лучшего. Одна подруга даже ей призналась, что и вышла же замуж только для того, чтобы быть с мужчиной в нужный момент, а не заниматься стыдливо тем же самым. Потом, правда полюбила и сильно переживала из-за развода.
Она облокотилась на стол и продолжала вызывать в себе самые приятные воспоминания, Ей хотелось кончить, но сейчас это не получалось. Она высосала последний дым из сигареты и взяла бутылку. Та была уже пуста. Но Ей и не надо было никакой жидкости. Она поднесла ко рту горлышко и пыталась представить себе свой самый интимный момент. Тот самый момент, который позволял не только Ему, но и Ей максимально возбудиться, после чего было достаточно самой малости, чтобы содрогнулась вся ее внутренность в приятном вожделении.
Но сейчас все ее старания были напрасны. Организм, перенасыщенный алкоголем и табаком, не смог дать ей успокоения.
Дьявол, опять подумала Она, ох дьявол!
Но при этом Ей захотелось, чтобы Он был рядом. Она хотела видеть Его, видеть именно сейчас. Вбежала в комнату и вдруг увидела, что Он лежит на Ее диване. Видение продолжалось всего один миг, но Он был, был рядом и исчез.
И вдруг Она схватила картинку со стены и взглянула на лицо изображенного писателя. Портрет был выгравирован на металле, металл засветился в бликах ночного освещения, создавая иллюзорность происходящего. Вот он - Косой взгляд выпученного зрачка дьявола. Лицо принимало неустойчивые очертания, и уже не было сомнения, что Она лицом с лицом столкнулась с самим сатаной или демоном.
Вот, кто собрал все эти образы, вот кто навеял Ей утренний сон. С чего вдруг Она решила, что дьявол должен быть с бородой? С бородой - это козлоногий игривый пан, безвинный и забавный. А этот должен быть вот таким: с острым подбородком и с почти ослиными ушами. Она снова выбежала на кухню, раскрыла окно и бросила в темноту ненавистное Ей существо. Звон раздался далеко внизу, как бы уход в преисподнюю.
Все. Больше не будешь надо мной издеваться - в восторге воскликнул Она! Теперь узнаем, что меня будет ожидать, когда противного уж нет! С прошлым безобразием покончено! Я больше не буду сомневаться и страдать!
Она быстро скомкала то письмо, которое только что читала, скомкала еще Его бумаги, сложила на блюде и подожгла их, Нервное освещение от пламени заметалось по стенам. Блюдо, на котором все это горело стояло на столе. Она зажгла на плите свечу и стала наблюдать возникающие образы от горящей бумаги. Ее нетерпению не было конца. И вот наконец-то бумага догорела, оставив черные уголечки с красными краями, и тень на стене от всего этого ясно предначертала на стене судьбу.
Там был опять Он, бородатый.
Он как бы воссоздался из того, что Она жгла, как бы воспрянул из пепла. В голове промелькнули стихи, Его стихи о многомерье, о бренности земной, о вечности космической.
Вот Он, вышедший из своих измерений, прикован к стене. Прикован крепче, чем гвоздями.
И тут Она зарыдала. Сердце ее защемило. Боже мой, взмолилась Она. Зачем я это сделала? Я же Его любила! Он же меня любил! Я уничтожила лучшее в свой жизни. Надо оставлять лучшее хотя бы в образах! Спасти уже нельзя! Сердце защемило опять, слезы, женские соленные слезы потекли по ее щекам, и она ловила их шепчущими раскаяния губами.
Вдруг весь предыдущий день ей показался мелочным и противным. Могла связать его судьбу со своей - стонало ее изнывшееся любящее сердце. Судьбу променяла на минутный флирт, на застольную радость, на страхи перед знакомыми. Судьбу променяла на эпизоды. Ее горю не было конца. Она уже не понимала, почему сожгла лучшие воспоминания о своей жизни. Что осталось от прошлого, зачем жила, если не сохранила самое ценное - любовь.
Она пыталось вспомнить, что о любви сказал Христос, но вспомнить не могла. Память отказала Ей. Слезы, слезы отчаяния катились по ее лицу.
Только образ бороды. Образ тени на стене возникал перед Ней.
Ей хотелось хоть что-то спасти. Она оказалась у окна и наклонилась через него в надежде увидеть выброшенную чеканку.
Было черно.
А сердце болело и душа рвалась.
Этой душе уже не хотелось быть в теле, которое предало любовь. В этом теле, пронизанном насквозь дымом сигарет и отравленным алкоголем, душе было душно и тяжело. Душа рвалась наружу, туда, где были темень и неизвестность. Она наклонилась и вдруг увидела, что мир многомерен, что это не чернота, а множество миров переплетаются и разъединяются.
А на столе рядом с угасающими страницами лежало случайно оставшиеся его строки:
| Человек многогранен,
Это знает любой,
Кто любовью изранен
И не знает покой.
Человек суеверен.
Это все потому,
Что душой многомерен
И лелеет мечту.
Если любишь и страстно,
То свечу ты зажжешь,
Воск не капнет напрасно
И судьбу в нем прочтешь.
Ты увидишь по пятнам
Этих желтых кругов
Под намеком, невнятно
Счастье новых годов.
Только может стремленье,
Может только душа
Подсказать, что виденье -
Это участь твоя.
Вот свеча догорела,
Но любовь не сгорит,
Наливай же ты смело
Будоражищий спирт.
Наливай, представляя,
Что так будет всегда,
Как любви подсказала
Восковая судьба.
Загадай то желанье,
Оно сбудется вскорь,
Выпьем мы за гаданье
За тебя, за любовь.
|
|
|
|
|
ПИСЬМО ДРУГУ
Привет!
Ты мне доставил приятные минуты тем, что дал комментарий моему письму. Соучастие породило у меня новый всплеск эмоций, а вместе с ним и желание немного пофилософствовать. Думаю, что для тебя это будет достаточно интересно увидеть поворот моих рассуждений. А чтобы не было слишком тягомотно читать, то буду иллюстрировать на примерах. Примеры выбрал наиболее близкие нам обоим. Дам немного схем, так как это помогает в восприятии, делает текст более содержательным и разнообразным. Тем самым методику подачи материала решил не делать слишком сухой и решить сразу несколько задач.
Философия давно меня интересует. Сразу оговорюсь, что необходимо отличать философию от марксистско-ленинской философии. Как не бывает математики марксистско-ленинской, так не бывает с той же добавкой философии. Марксистско-ленинская философия не являлась философией, а была лишь средством пропаганды.
Для меня интересна философия в том понимании, как ее в свое время обозначили еще древние греки. Последующие эпохи дополняли это понятие и усложняли.
Кстати, те, кто был у меня в квартире 10-12 лет тому назад, могут помнить ее стены. На них были наклеены листы бумаги. Это было художественное творчество, но оно отражало мои воззрения. Мы творили вместе с сыном. Так я воздействовал на него для более глубокого восприятия жизни. К сожалению, в то время это воспринималось не как оригинальность или способ воспитания, а как диссидентство, что в целом повлияло на назначение на Украину.
А раз я отделил философию от "философии", то мне требуется иной аппарат для обозначения понятий, чем тот, которым пользовались наши верные ленинцы. Я давно отказался от классификации по понятиям капитализм и социализм.
Для меня существует саморегулируемая система, то есть система, функционирующая на принципах соглашений ее участников. В этой системе один не подчиняется другому, а согласовываются правила, на основе которых строится взаимодействие.
И есть административная структура, где правила заменены принципами подчиненности.
Любая сложная система общественных отношений не может быть эффективной, если принципы только административные. В низших ячейках общества эти принципы могут сохраняться, но по мере роста системы сохранение только административных принципов является тормозом для ее развития. Вот почему Россия за последний век, находясь в первой десятке наиболее развитых стран, теперь с трудом удерживается в первой сотне.
Административная система поддерживается более примитивными формами взаимодействия и более простыми правилами, чем те, которые существуют в саморегулируемой системе.
Саморегулируемая система строится в каком-то смысле на добровольных началах. Функционирование в ней требует умения находить компромиссные решения.
Я также отказался от понятий объективной и субъективной истины. Введенные данные понятия уже предполагают, что существует модель мира, которая принята всеми, как абсолютно верная. В этой модели должна быть объективная истина. Я не придерживаюсь таких взглядов. В том понимании, как я считаю, объективности не существует, а поэтому приблизиться к объективной истине нельзя. Это не означает, что отсутствует реальность внешнего окружения, познание которой в принципе не возможно.
Попытаюсь пояснить данную мысль примерами. Известно, что существует геометрия Евклида, а также геометрия Лобачевского, а также геометрия Римана. Это, если говорить об основоположниках. Вообще-то, как показывает современная математика, этих геометрий можно создать бесконечно много. Какая из них верна - доказать с помощью практики и проверки через законы физики нельзя. То есть истина отсутствует. В свое время мне преподавали курс аналитической геометрии. Смысл ее в том, что я перехожу то в одну геометрию, то в другую. Задача может очень сложно решаться в одних координатах, но ее решение упрощается в других. Этот пример показывает, что существует реальность, которую я изучаю и использую в своей деятельности, но я не способен сказать, как именно устроен мир.
На самом деле для нас не имеет значения, как на самом деле устроен мир. Важно, как мы его изучаем и используем наши знания. И здесь я добавлю еще следующее: говорить о том, что мир "устроен" - не корректно. Нельзя перенести данное бытовое понятие на те категории, которые не могут быть описаны. Мир не устроен. Устроена та модель, которой мы в настоящее время пользуемся.
Что такое модель? Это одно из первичных понятий. То есть этому понятию нельзя дать определение. Можно лишь попытаться объяснить. Наше зрение моделирует внешний мир. Мы его видим таким, каким его представляем через систему волн посредством их отображения в нашем мозгу. Если бы мы воспринимали бы больший или меньший диапазон волн, то и мир нами воспринимался бы иначе. Иными словами, наш мозг строил бы иную модель. Мы изображаем на бумаге в декартовых координатах время и расстояние, чтобы нарисовать график. Но время не является пространством. Мы строим модель, используя пространственные координаты, чтобы получить определенные выводы. Мы каждый раз строим модель, которая понятна нашему восприятию.
Один и тот же процесс может описываться разными моделями. Так, производственный процесс может принять форму контроля по выполняемым заданиям (административный подход) и по достижению целей (рыночный подход).
Я утверждаю, что мы постоянно занимаемся моделированием мира. Это позволяет нам принимать решения. Без моделирования нельзя даже перейти улицу. Для этого достаточно представить свое поведение на улице, если мы не смоделировали ситуацию, хотя имеем все параметры, связанные с многочисленность электромагнитных полей, токов, температур и т.д. Среди бесконечного множества параметров мы не смогли бы принять решения.
Итак, первый постулат, который я рассматриваю: мир описать нельзя, его можно лишь смоделировать.
Второй постулат в том, что любое моделирование использует часть информации, а другую часть отбрасывает.
Еще не так давно люди не знали электричества и магнитных полей, но могли жить, пользуясь более простыми моделями мира. А что это такое для современного человека ты убедился на собственном опыте.
Ты живешь в мире, который состоит из множества моделей, но не на все типы моделей ты можешь оказывать влияние. Это третий постулат.
Ты не можешь влиять, но можешь моделировать и предсказывать то, что может произойти, поэтому строишь свою модель, позволяющую принимать обоснованные решения. Этим я как бы формулирую еще один постулат: модели между собой имеют сложное переплетение.
И сформулирую еще один постулат. При моделировании мы можем пользоваться достоверными фактами, а также использовать свой интуитивный опыт, который интерпретирует факты для включения в модель вместо достоверной информации. Интерпретация обладает ограниченной степенью достоверности, то есть любая интерпретация может внести искажения и привести к неверным выводам. На основе выводов принимаются решения. В таких случаях мы получаем не тот результат, который ожидали: ожидали одно, а получили другое. Подвел не сам прогноз, если все было логично. Подвела модель, которой мы воспользовались для принятия решений.
Противоречия после получения опыта указывают на то, что модель необходимо пересмотреть. Известно, что более ста лет шла научная дискуссия между волновой и корпускулярной теориями света. В результате родилась новая модель, которая показала, что обе теории согласованы, если они являются отражением в 4-х-мерном пространстве 13-ти-мерного пространства. Противоречия были сняты, выводы перестали быть взаимоисключающими. Для каждой модели были определены ее сферы применения.
Модель предполагает наличие исходных параметров и логические (или интуитивные) построения для выводов, позволяющих принимать решения. Таким образом, наши действия зависят от того, как мы моделируем. Модель может приводить к ложным результатам, то есть к таким, которые не соответствуют реальной практике окружающего и независимого от нас мира (обрати внимание: я говорю не об объективной реальности, а о независимом от нас мире, так как независимы от нас законы, хотя можем изменять некоторые параметры).
В школе мне показывали, как доказывается, что 2 умножить на 2 равно 5. Построение доказательства было построено на том, что при извлечении квадратного корня был принят знак плюс, а знак минус был проигнорирован ("забыт"). В этом смысле я говорю следующее: доказать можно все что угодно, если отбросить часть информации и принять определенную систему умозаключений (логических построений).
Можно привести более сложный пример. Сейчас среди дилетантов от исторической науки очень модна теория Фоменко о том, что хронология мира, принятая традиционной наукой, не верна. Первое, он отбросил прежние доказательства, введя свои новые. При этом если что-то противоречит его теории, то он говорит, что данные были сфальсифицированы в процессе жизни людей (построил логическую систему, отличную от старой). Тем самым используются очевидные факты, что в процессе истории были правители, которые занимались фальсификацией фактов. Этим Фоменко пользуется для опровержения фактов, которые не вписываются в его хронологию. Таким образом, он создал условия, когда его теорию опровергнуть нельзя. В этом смысле его историческая модель мира неопровержима. То есть любой факт, который противоречит модели, не рассматривается. Второе, любой противоречивый факт, который Фоменко находит в традиционной хронологии, является для него доказательством того, что традиционная хронология не верна. Тем самым использована логика для своей теории одна, а для конкурирующей - другая. Так можно получать самые неожиданные результаты. Являясь хорошим беллетристом, он смог стать популярным, так как большинство читателей не рассматривают более глубокие процессы, удивляясь приводимым фактам и восторгаясь новой теорией.
Еще раз повторю, что можно доказать все, что хочется. Для этого достаточно проигнорировать часть информации, а при этом использовать ту логику, которая ведет к нужному результату. В этом смысле истины не существует. Она существует только в модели, то есть при условии, что взяты исходные позиции и с помощью них происходит построение, показывающее верность или ложность высказывания.
Мы не изменяем законы, но меняем параметры. Это позволяет влиять не на мир, а на входные потоки тех моделей, который мы составляем. Это на схеме отображено через стрелку обратной связи.
Я говорю, что есть модель, если за основу взяты исходные принципы и есть система логических построений, позволяющих принять решения.
Модель эффективна, если мы достигаем цели. Физик изучает мир и строит модель. Сначала для элементарных частиц была взята планетарная модель. Она была эффективна, так как позволила сделать целый ряд новых открытий. Наступил момент, когда была взята новая модель, где частица рассматривалась, как след в нашем четырехмерном пространстве объекта, существующего в тринадцатимерном пространстве.
Количество базовых частиц резко уменьшилось, а новые частицы в прежнем понимании стали открывать сотнями, как различное отображение базовых в привычной для нас четырехмерной модели мира (тот же эффект, что от таблицы Менделеева). Новая модель оказалась эффективнее старой. Это не говорит о том, что прежняя модель не верна (было определено поле для ее применения).
Модель является научной, если на основе ее применения, не найдено противоречий между ожиданием на основе расчетов и практическими результатами. Наука не утверждает вечных истин. Она лишь утверждает, что на сегодняшний день нет противоречий для выбранной модели построения мира.
Новые модели дают новые результаты, но это не означает, что мы подходим к объективной истине. Мы просто построили еще одну модель, которая нам позволяет принимать новые решения. Для физика - это строить новые приборы и использовать свойства для получения новых возможностей в реальной для нас жизни.
С физическими и математическими моделями проще, так как они легко поддаются формализации и проверке. Другое дело те модели, которые мы используем в повседневной жизни. Нормально то, что мы даже не осознаем этого (интуиция для интерпретаций, а не логика и четкие факты). Но в некоторых случаях целесообразно осмыслить те модели, которые мы используем на интуитивном уровне. А, осознавая эти модели и превращая их в конструкции, можем получать для себя определенные результаты, которые иным способом было бы получить сложно.
Наиболее распространенная ошибка в повседневной жизни - это подгонка модели под желаемый результат. Человек уже пришел к выводу, а теперь ищет для них доказательства, игнорируя практику (в том числе и дальнейшую). Это происходит в судьбах отдельных людей (отсюда от любви до ненависти один шаг) и в судьбах народов (вперед к торжеству коммунизма).
Рассматривая через принципы моделирования поведение людей можно искать причины, мешающие их взаимопониманию. В начале письма я не случайно сказал о саморегулируемой системе. Саморегулирумая система требует согласованных приемлемых решений. А эти решения требуют постоянного поиска партнеров (для личной жизни, для досуга, для бизнеса), а находить партнеров без компромисса не возможно. Вот почему в Штатах так много работает психоаналитиков. Они ищут точки сопряжения, позволяющие каждому при взаимодействии быть более успешным, чем при существовании в одиночку.
Я строю модели для поиска возможных решений. Я стараюсь смоделировать ситуацию. Это позволяет найти те решения, которые люди не в состоянии найти самостоятельно без привлечения специалистов. Это я делаю не для решения бытовых вопросов, а для решения вопросов развития бизнеса (экономика региона, городское хозяйство, развитие предприятия и т.д.).
В прошлом письме я писал тебе о необходимости выбирать цели. Сейчас я говорю о том, что нужно уметь выбирать модель, которая позволяет принимать решения. Обычно решения связаны с взаимодействием между людьми. Это не редко порождает конфликты. Конфликт разрешим, если не перешел в конфронтацию. Конфронтация заканчивается либо тем, что перестают взаимодействовать, либо переходят в стадию войны.
Конфликт возникает в случаях, если цели различны. Тогда нужно говорить о способах согласования целей. В этом случае строятся модели будущего в зависимости от выбора цели, и ищется та, которая удовлетворяет обоих. Такая цель называется приемлемой.
Не менее интересен случай, когда цели близки, но существует конфликтная ситуация на иной основе. Каждый исходит из определенных исходных позиций и собственных умозаключений. Необходимо изменить их для принятия компромиссного решения. Причины могут быть различными, не всегда понятными, что побуждает к обращению за помощью к посторонним лицам. Чаще всего советуются с близкими людьми.
Каждый раз поиск той модели, которую люди использовали на интуитивном уровне, - это искусство, требующее практики, а часто и совета со специалистом. Попробуем сначала сформулировать, что и для чего нужно искать, когда пытаемся реальную жизнь отразить в модели с целью разрешения конфликта без перевода его в конфронтацию.
Человек построил модель, двигаясь сверху вниз (либо подогнал под определенные выводы). Я же рассматриваю обязательно, двигаясь снизу вверх:
1. Какой вывод может устроить для достижения компромисса.
2. Как изменить логическое построение, чтобы оно позволило придти к другому выводу.
3. Каких фактов не достает, чтобы перейти к иному доказательству.
Ты знаешь, что я сейчас работаю в консалтинге. Я могу построить несколько моделей и предложить их клиенту. Будут разные выводы. Это позволяет клиенту самостоятельно выбрать один из выводов, а потом принять решение, которое он лично может достичь. Тем самым он согласился с одним из вариантов моделирования.
Если клиент к выводу пришел самостоятельно, то он уверен в верности результата (исходные факты, интерпретация, логические построения, интуиция). При новой информации он пойдет обратно по пути, который может привести к иным результатам (к примеру, изменение модели без создания условий для компромисса). Осознанный выбор модели позволяет ему в дальнейшем корректировать свои действия.
Поиск компромисса облегчается, если цели согласованы. В противном случае само понятие компромисса может не существовать. Необходимо искать решения в других сферах, в иных аналитических построениях.
К примеру, один считает, что целью является семейный брак. Другая же сторона не рассматривает брак вообще. Здесь нет конфликта, а есть только наличие разных целевых установок. Это не означает, что цель не достижима, но и не означает, что существует конфликт. Другое дело, когда оба хотели бы совместного брака, но прошлое мешают его совершить. Здесь заложена конфликтная ситуация, которая может быть разрешима. Разрешать конфликт возможно, если он существует.
Рассмотрим ситуацию, когда цели близки или одинаковы, но между сторонами конфликт лежит в другой области.
Что же в таком случае необходимо делать.
Первое, что необходимо понять: поиск компромисса возможен, если обе стороны находятся в диалоге. Очевидно, что, если одна из сторон молчит, то компромисс не может быть достигнут. Без диалога противоречия могут перерасти в конфликт. Диалог позволяет искать пути сближения на основе поиска модели, которая устраивает обе стороны.
Можно попытаться обратиться к такому способу разрешения проблемы, когда смена целей или приоритетов может не привести к конфронтации. Поясню на случае с браком между мужчиной и женщиной. Здесь, если одна сторона не желает брака, то можно сказать: мне брак с данным человеком не нужен. Для принятия решения необходимо построить две модели. Одна модель строится для достижения цели, то есть брака, а другая - на иных целевых установках. Сравнение результатов модели позволяет осознать, какую цель выбрать, а потом уже определить пути моделирования, как основы достижения цели.
При разрешении конфликта происходит постепенное сближение позиций. Шаг делает сначала одна сторона, потом ответный шаг делает другая. Если оба стремятся к разрешению конфликта и на этой базе к формулированию единой цели, то успех обычно приходит. В международных делах это иногда занимает десятилетия. Вот почему в цивилизованных странах говорят не о выставлении требований, как основа для разрешения конфликта, а о диалоге.
После каждого шага получается новая информация. Это приводит к новой модели. Если при этом обе стороны имеют согласованную цель, то новая модель строится для проверки на достижимость цели с учетом интересов каждого. Это и есть основа поиска компромисса.
В случае если одна сторона не дает ответа или не учитывает интересы другой стороны, то конфликт не может быть разрешим. Первая сторона ждет или сдвигает параметры своей модели к конфронтационному варианту.
Здесь я хочу обратить внимание на то, что здесь не содержится негатива против какой-либо из сторон. Все дело в целях. Ведь совсем не обязательно, что они согласованы, поэтому одна из сторон может не стремиться к достижению чего-то. Но сейчас я предлагаю рассмотреть случай, когда цели (сформулированы или находятся в области интуиции) согласованы или могут быть согласованы.
Предположим, что в процессе конфликта первая сторона высказала определенные тезисы. Вторая сторона при этом должна сделать ответный ход:
Хорошо, если движение в переговорном процессе имеет тенденцию, как показано стрелкой.
Если же ситуация оказалось на последней или предпоследней стадии, то необходимо попытаться изменить цели того, кто искал компромисса. Конфликт не перейдет в противоборство, когда цели одного не мешают достижению целей другим (при условии, что никто не имеет желания мстить или помешать достижению целям другим - отсутствие агрессивных целей мщения).
В этом построении нет ничего сложного. В диалоге необходимо не просто свою позицию определить, но обосновать ее на основе имеющихся фактов или интерпретаций, а после этого сделать выводы и указать на последствия. Постепенно, меняя параметры (за счет сделанных шагов или изменения интерпретаций), пытаются заменить конфликт нормальными отношениями или совместными действиями для достижений другой общей цели.
Применен подход моделирования. И сразу зададимся простым вопросом: разве нельзя обойтись без моделирования? Ведь люди уже не одно тысячелетие жили без данной теории. В большинстве случаев это возможно. Но осознанное применение метода моделирования позволяет разрешить те ситуации, которые без нее не решаются. А при этом не надо думать, что все задачи решаются с помощью моделирования (к примеру, человек слишком эмоционален, чтобы логически размышлять).
При переходе улицы человек строит модель быстро, отсекая все лишнее. Он спешит, так как на другой стороне стоит любимая женщина, но он отвлекся от личных эмоций, как не смотрит на красивые дома, лазурное небо и собственные ноги. Он оценивает только расстояние до машин и их скорость, чтобы выбрать момент для перехода улицы. Модель позволяет сконцентрировать внимание на существенном и отбросить все менее значимое, а также включить ту информацию, которая позволяет двигаться в нужном направлении. Компромисс достигается с помощью соблюдения правил (светофор) или на основе обоюдного согласия (человек пропустит транспорт, а водитель притормозит, если может задавить пешехода).
Переход улицы не требует поиска компромисса. Он существует уже в отработанных правилах. Другое дело, когда четкие правила не сформированы, поэтому необходимо найти решение. Компромиссное решение можно искать, если есть обоснование позиции (модель с ее входными параметрами и логическим построением). Всю классификацию с моделированием при поиске компромисса можно разбить всего на 3 класса:
- Есть логическое обоснование: это создает поле для поиска компромисса вне зависимости от самой позиции
- Нет логического обоснования, но позиция выражена: не дает возможности для маневра, но оставляет надежду на то, что позиция будет обоснована или изменена
- Нет ответа: нет вообще никаких возможностей для поиска компромисса
Каждая классификация отражает свои существенные факторы. В данном случае классификация отражает ситуацию для анализа по принятию решения с точки зрения возможности достижения компромисса.
Мой подход - это поиск компромисса. В этом смысле я всегда стараюсь обозначить свою позицию, а если могу, то и обосновать ее.
Описанная мною методика использования моделей в процессе личностных отношений отличается от других типов методик (различные школы). Я считаю свою методику моделирования рыночной, так как она позволяет выйти на решение, устраивающее все стороны. Я разрешаю конфликты за счет поиска компромисса (к примеру, в противовес подавления сильным слабого, что в практике не редкое явление).
Вот здесь вернемся к моим философским (мировоззренческим) позициям. Саморегулируемая система требует нахождения компромисса - это заложено в методику применения моделирования. Истины нет, но есть модели, которые позволяют придти к определенным выводам. Следовательно, если цель реально достижима, то требуется искать ту модель, которая позволит достигать цели. Нет права на истину - это условие для поиска компромисса.
Я исхожу из следующих позиций: возможности для компромисса при обоюдном желании обоих сторон всегда существуют. Другой вопрос - можем ли мы увидеть пути его достижения. Если не можем, то следует обратиться к профессионалу за помощью.
В данной методике по личностным взаимоотношениям, которой я считаю целесообразно придерживаться, работают далеко не все. Приведу для этого один очень показательный пример.
Дама не может достичь цели, которую она перед собой поставила. Более того, недостижимость цели приводит ее к нервическому состоянию. Это состояние не позволяет ей делать шаги, направленные на цель (она начинает мужчину обвинять и давить на него для принятия решения на заключение брака, что еще больше отдаляет ее от достижения цели). В конце концов, она решается обратиться к психоаналитику.
Психоаналитик исходит из следующего принципа: сменить цель, как средство вывода дамы из кризиса. Это совершенно правильный подход, если цель не достижима. И он останавливается на этом варианте, не уяснив, насколько цель достижима. Для этого он старается убедить даму, что мужчина ее не достоин. Он не смог решить задачу, так как дама любит и продолжает встречаться с мужчиной. Построения психоаналитика не приводят к цели, то есть к отказу дамы от брака с данным мужчиной. Не сумев изменить ее ориентацию, он приглашает к себе мужчину. Цель следующая - прекратить встречи мужчины и женщины. Мужчине он старается описать все недостатки дамы. После того, как он не добился желаемого эффекта, он начинает говорить о его обязательствах (дети, жена, родственники), а также рисует те трудности, которые возникнут для контактов с друзьями и сослуживцами. Иными словами, он не стал искать компромиссного решения, а пошел по пути изменения целей через конфронтацию. То есть подталкивал ее и его к фразам "мне этого не нужно". Ситуация после действий психоаналитика усугубилась. При поиске компромисса этого бы не произошло. Даже выход на разные цели мог быть не конфронтационным.
Это я продемонстрировал разницу подходов (можно привести и другие подходы, но для иллюстрации достаточно). Я бы стал смотреть - какие цели у одного и другого, что мешает достижению этих целей, если они не противоречивы, как примирить стороны и создать условия для их совместимости. Здесь много вариантов, в том числе и вариант отложенного решения, что очень часто является наиболее приемлемым решением в условиях выработки компромисса.
На мой взгляд, вывести клиентов на конфронтацию и давать советы, что им лучше разбежаться - это менее конструктивный вариант, чем вывести клиентов на взаимопонимание, на язык компромиссов. Вывести на конфронтацию проще, но это не та школа психоанализа, которой я придерживаюсь.
Модель может задавать жесткие рамки для логики и исходных параметров, а также точные критерии для принятия решений. В этом случае прибегают к математическому моделированию. Математика не панацея, она помогает задать жесткость, но далеко не всегда ей можно доверять. При построении модели для предприятия выбираются, в том числе параметры цены продукции. Для этого нужно убедиться, что по этой цене будет продаваться. Если Иванов продает по цене в 3 рубля, то это не означает, что по этой цене продаст Петров (под фамилиями можно подразумевать фирмы). Здесь математическое моделирование позволяет определить те параметры, чтобы в дальнейшем достичь результатов, заложенных на выходе данной модели. Но в практике сами шаги для их достижения придется корректировать в ходе практической деятельности. То есть, в любом случае математическая модель не абсолютна, но она выводит на построение дополнений к модели, которые нельзя описать математикой.
В жизни огромное число неопределенностей. Именно это является базой для компромиссов (не так меня поняли, я имел в виду другое, я был не точен, или уж совсем просто - извини, я был не прав). Но имеющейся базой можно воспользоваться, если оба хотят компромисса.
Опять рассмотрим примеры. Дама пишет в письме к подруге, что она больше никого не любит и любить не будет. Мужчина прочел письмо. Мужчина понимает, что его не любят и любить уже не будут. Итак, он зафиксировал данный параметр для своей модели, отражающих их отношения и влияющей на дальнейшее принятие решений. Теперь мужчине говорят: не будь столь строг к этой фразе, она не обязана быть точной в каждой строке. И ему дается интерпретация следующего содержания: хотела сказать, что она после тебя никого уже полюбить не смогла и полюбить уже не сможет. Совсем другой смысл. Это база для компромисса. Но он возможен, если есть диалог (прямой или через посредников). В противном случае, если фраза осталась в старой трактовке, то компромисс может перейти в конфронтацию, то есть компромисс уже будет невозможен (разбежались по разным углам с взаимным чувством неприязни). Конечно, после предложения по компромиссной трактовке он может упереться и сказать: "Не делайте из меня дурака. Я отлично понимаю, что она имела в виду". Никогда не узнаешь, возможен компромисс или нет, если отсутствуют логические построения и желания, а тем более не обозначены позиции. Только их изменения через диалог являются базой для поиска компромиссного решения.
Отсутствие четких критериев, возможность изменения трактовок (даже на противоположные) является базой для построения новых моделей и отказа от старых. Люди, которые способны отказаться от старой модели, - это люди компромиссов. У них есть возможности для достижения более значимых целей. Они способны пересмотреть ранее сделанные высказывания, если желают найти компромиссные решения, а также способны на поступки, изменяющие входные параметры за счет действий.
Мужчина пишет письмо. Он должен оправдать выбор новой цели, если старая цель была не достижима. Человеку не свойственно обвинять самого себя. Хотя он и может признаться в неправильности своего поступка. Тот, кто постоянно кается, тот не может быть психологически уравновешен. Если дама хочет совместной жизни с таким человеком, то ей необходимо сделать выбор: психологически неуравновешенная личность, постоянно несущая груз вины, или устойчивый компромиссный вариант. Здесь я хочу отметить следующее: подавление другого хуже, чем создание условий для компромисса.
Зафиксируем еще одну позицию: уравновешенный в психологическом отношении человек может признать свои прошлые ошибки, но обычно оправдывает свои новые поступки. Оправдывает, но это не означает, что владеет истиной. Он лишь построил модель. Построил ту модель, которую мог. Он заложил туда отдельные параметры. Волей-неволей эти параметры он закладывает вне себя, то есть считает, что виной являются люди и внешние обстоятельства. В противном случае человек будет находиться в противоречии сам с собой (оставляю за рамкой темы проблему покаяния). При постоянном чувстве вины произойдет раздвоение личности (это может оказаться уже не излечимым психическим заболеванием).
Итак, пусть мужчина написал письмо даме, считая, что у нее есть устремления к совместной жизни, и рассмотрим пути дальнейшего развития после его написания.
1-ый путь. С оценками, которые в модели являются параметрами, соглашаются. Тогда он укрепляется во мнении, что сделал правильные выводы.
2-ой путь. С оценками не соглашаются, на что ему указывают. Есть диалог, поэтому необходимо принять решение:
- я согласен пересмотреть модель (поиск компромисса);
- я не согласен с тем, что мне сказали (отказ от компромисса).
При построении модели в письме могли быть даны оценки, которые не лицеприятны для дамы (заложил в параметры, чтобы сделать выводы, оставаясь психически здоровым). Реакция дамы может быть следующей
- Дама обиделась и отказывается от контакта в дальнейшем (нет места для диалога, компромисса не будет). В этом случае, если существует цель по совместной жизни, то она не будет достигнута.
- Дама говорит: я не такая, я другая, ты глубоко ошибаешься (есть возможность пересмотреть модель, оставлено место для компромисса). Она продвигается к цели или хотя бы сохраняет для этого возможность.
При отсутствии диалога отрицательные оценки, заложенные в модель, могут быть стимулятором для диалога, если положительные до этого не привели к отклику. Рискованный шаг, но он имеет право на существование, когда другие пути к диалогу не привели. Это не приведет к разрыву (к конфронтационному варианту), если при этом оба желают компромисса. В самом простом виде схема выглядит так: логическое построение с отрицательными характеристиками ==> возмущение (я не такая, или через посредников - ты не прав) ==> извинение (ой, черт попутал, не могу сам понять, как это слетело с языка) ==> принятие извинений (со всяким случается, я знаю, что ты так обо мне не думаешь) ==> диалог на темы, продвигающие к решению следующих проблем (давай дружить).
Вариант провокации может применяться, если процесс застыл на мертвой точке. Короче, если нет результатов, а ситуацию можно трактовать с высокой степенью надежности, что диалога уже никогда не будет (испробованы все пути). Конечно, людям не свойственно делать такие шаги осознанно. Обычно они совершают их от досады, что дело застыло, а хочется определенности и действий.
В целом же я хотел продемонстрировать, что при обоюдном поиске компромисса необходимо делать шаг за шагом для его достижения, оставляя другому возможность сделать ответный шаг (споря, извиняясь, соглашаясь, негодуя, но в любом случае - реагируя во внешнюю среду). Step by step, как говорят англичане, умудренные многовековым опытом общения в условиях саморегулируемой системы. Взгляни на стрелку той схемы, что была. Хочется всегда прямого пути от красного к зеленому. Но он обычно извилист.
Моделей множество. Каждая из них позволяет сделать тот или иной шаг. Остается выбрать ту модель, которая позволяет достичь определенного результата. Определенность обычно лучше неопределенности. Но оставлять неопределенность также может быть решением. Ведь тогда остается надежда (бывает, что рассосется само по себе). Долгая неопределенность приводит к дискомфорту, поэтому иногда не иметь надежду лучше. Определенность хороша уже тем, что позволяет определить другие горизонты.
Схему достижения компромисса можно изобразить следующим образом:
Здесь показано следующее: ведущийся диалог должен учитывать ту цель, которая есть у каждого. Цели не могут полностью совпадать, но должна быть общая часть, которая и будет согласованной целью. Кроме цели есть побочные интересы, которые также необходимо учитывать. А результат не просто достижение согласованной цели, а также - создание условий для дальнейшего взаимодействия (про необходимость создания условий для дальнейшего взаимодействия не редко забывают, к примеру, заработали деньги, но при этом использовали такие средства, что один другого потом боится).
Можно далее попытаться проанализировать ситуацию по возможностям для поиска компромисса между мужчиной и дамой. Это интересно. За основу возьму пример, где мы оба владеем тематикой, хотя информационное поле у нас не полностью совпадает. Некоторые возможные варианты были даны в ходе описания подхода в качестве примеров. Ты можешь рассмотреть ситуацию с точки логики поиска компромисса.
Исходная позиция:
1) создана конфликтная ситуация по вине мужчины,
2) он в последствии решил исправить положение,
3) он написал извинительные письма с конкретными предложениями, позволяющими начать диалог,
4) он инициировал звонок к даме, что завершилось отказом вести с ним конструктивный диалог (дама сосредоточилась не на будущем, а на прошлых обидах),
5) диалог не завязался, так как дама в дальнейшем не стала отвечать на письма.
Из этого можно сделать вывод, что возможны 2 ситуации.
- цели у дамы по достижению совместной жизни к данному моменту уже не было (тогда бессмысленно искать компромисс с целью найти решение о совместном браке)
- мужчина столкнулся с бескомпромиссным человеком (тогда бессмысленно строить совместную жизнь)
Других вариантов в настоящее время не вижу (в той или иной степени могут быть промежуточные между этими двумя).
Отсюда прихожу к выводу, что в любом случае ожидания и размышления о поиске контактов были бессмысленны.
Если в дальнейшем мужчина это описал логически, то он оставил поле для компромисса. Это при условии, что ты согласен с той логикой, которую я представил. И наоборот, отсутствие реакции привело к тому, что процесс по поиску компромисса закончился.
В ответ мужчина фактически получил варианты, которые он обдумывал. Один был не прямым, а является трактовкой следующего факта: дама задала вопрос о том, разведен ли мужчина, а после этого была брошена телефонная трубка. Другой был прямым советом со стороны подруги дамы.
Итак, первый был связан с его разводом. Взглянем на схему. Учтены ли его интересы? По крайней мере, я не знаю людей, которые шли бы на развод после того, как им наговорят кучу неприятностей, ни слова не скажут о будущем, а потом после уточнения, что он не разведен, бросят телефонную трубку. Кто после этого побежит разводиться? Скажут, что мужчина не в своем уме, если он начнет оформлять развод. А раз не в своем уме, то даме я не посоветовал бы планировать с ним свою совместную жизнь. Таким образом, такой поступок разрушает налаженную жизнь, но с малой степенью достоверности приводит к новому браку.
Делать встречные шаги, изменяющие жизнь, можно лишь при условии, что есть хоть какая-то определенность. Здесь я оправдываю мужчину и считаю, что он не сделал ошибки, отказавшись от развода в такой ситуации. При этом (даже при обещании) вижу возможный вариант, когда мужчина разводится, а дама после этого откажет в браке. Что стоит сказать подруге: "Не вздумай соглашаться. Ты стала ему нужна, когда другая его покинула". И выстраивается модель, когда получен отказ без объяснений. Отсутствие объяснений не позволит искать компромиссное решение. Прошлая любовь - это не повод для брака.
Второй вариант был связан с тем, что мужчине предложено отослать поздравления к 8 марта, а потом ко дню рождения. Вариант хорош, если люди до этого друг друга мало знали, поэтому один добивается другого, а к тому же они живут на таком расстоянии, что легко могут встретиться и обсудить возникающие проблемы.
Многое здесь зависит от предыдущего опыта. Для объяснения даю дополнительную информацию. В прежние годы мужчина делал шаги те, которые считал, что их ждет дама, а при этом инициировал их самостоятельно. В результате же получал не фразы типа "Какой молодец, что угадываешь мои желания", а фразы типа: "Ты сам этого хотел".
Предыдущий опыт подсказывает ему, что необходимо, чтобы на начальной стадии дама оценила бы возможность компромисса и сформулировала бы позиции, то есть определила бы сначала то, чего она хочет. Добавлю при этом, что свою позицию мужчина обозначил в письме к ней: виноват, любит, все сделает для исправления ошибки и для совершения брака. Дама - в зрелом возрасте, и знала мужчину хорошо, чтобы решить, хочет она брака с ним или нет, а если хочет, что для этого нужно делать.
В этих двух вариантах мужчине предлагались жесткие условия. Он должен сделать следующие шаги без обещаний на реализацию даже минимального: диалог завяжется. Напомню, что мужчина в этот момент не выдвигал никаких условий, если не считать то, что новые шаги был согласен сделать после развития диалога. Не ставились также условия на прямой диалог, поэтому был дан приятелю адрес до востребования. Шагов со стороны дамы, побуждающих к какому-то шагу не произошло. Он сужал поля для поиска компромисса, но не заявлял об изменении позиций.
Он ждал. Информации, которая позволяла бы сделать какие-то новые шаги, не поступала. Он даже не знал, проявлялся ли к нему интерес со стороны дамы (догадывался лишь, что его приятели пытались пробудить такой интерес к нему).
Зафиксируем факт: отсутствие информации у мужчины. Ощущение полного безразличия (или неприязни) к сделанному им шагу.
Данные факты можно трактовать так: его больше не любят, но могут желать от него шагов, не задумываясь над тем, что для человека с чувством достоинства такие шаги ущербны.
Возможны другие варианты. К примеру, письмо, которое он посылал, могло быть интерпретировано, что мужчина не способен обеспечить необходимый материальный достаток. Тогда он ищет возможности по исправлению возможных ошибок, которые были допущены в первой попытке завязать диалог и выйти на возможность компромисса.
Мужчина далее пытался показать, что может принять на себя ответственность в создании материальных основ, что выражалось в описании собственных успехов. Но это не стало стимулятором к диалогу. То есть, одно из возможных препятствий для диалога убиралось. Это было бы оценено, если чувства к мужчине были бы достаточно сильными.
Мужчина не в курсе, дошла ли данная информация до дамы, а если дошла, то дала ли она ей какую-то свою трактовку. Отсутствие информации есть факт, а факт можно трактовать так, что дама не проявляла к нему интереса.
Мужчина мог сделать ошибочный вывод, что дама хочет брака. Он мог принять другой вывод, что дама находится в психологическом состоянии, когда брак ей не нужен, но ей требуется определенная компенсация за прошлые обиды. Он остановился на первом выводе, поэтому не закрыл всех путей для поиска компромисса.
Здесь необходимо добавить, что годы бегут и влияют на достижение результатов. То, что было возможно в начале пути поиска компромисса, уже проблематично по истечению нескольких лет. Меняется реальность, в которой он существует. Он уже не может считать свои обещания выполнимыми, поэтому вынужден и в дальнейшем сужать поле для достижения компромисса.
Мужчина в возрасте всегда имеет очень узкий сектор для своего трудоустройства из-за возрастных параметров. В 51 год он воспринимается директорами, которым 35 лет, как старый (почти возраст их пап). Но оставались руководители, которым было чуть больше шестидесяти. Для них он был умудренным и опытным (таких они брали на работу). Перейдя рубеж в 56 лет, уже любым директором воспринимается, как бесперспективный, поэтому сменить работу для таких людей уже существенная проблема. Это снижает уровень его обещаний. Можно перечислить и другие возрастные факторы. Таким образом, и с романтической и с практической точек зрения шансов на компромиссное решение между мужчиной и женщиной с каждым годом все меньше. Я бы порекомендовал мужчине тему закрыть, жить той жизнью, когда не нужно думать о поиске компромисса.
Для этого я бы посоветовал ему построить модель, откинув часть информации, но при этом использовал бы ту, где можно определить самую слабую сторону дамы. Фактов для этого нет, так как их вообще не может быть при отсутствии контактов. Поэтому вместо фактов необходимо использовать интерпретации. Мужчина и сам, без совета друга, может поступить так в соответствии с законами психологии.
Что же он может написать, чтобы иметь психологическую устойчивость?
Сначала можно показать, что не блефовал в плане возможностей для совместного проживания с точки зрения создания материальных условий. Это первая часть. Вторая часть показывает, что позиция дамы не совместима с его позицией. Не надо осуждать лису, когда она смотрит на виноград и говорит, что он зелен. Лиса делает себе лучше, а виноград при этом не пострадал. Осталось сформировать выводы через логическое построение: общего нет и быть не может (не говоря уж о браке).
Сравнение с лисой, если вспомнить всю басню, казалось бы, не в пользу мужчины. Просто этим я хочу сказать, что не возражаю против трактовок, которые удобны для дамы. Пусть утешится подобными построениями, если ей требуется утешение.
Письмо же, которое было, не отрубает возможности для поиска компромисса в дальнейшем. В самом деле: там есть и интерпретации, которые можно оспаривать, и логические выводы, которые имеют слабые стороны. То есть поле для компромисса осталось, но оно резко сужено.
Я специально говорю дама и мужчина, а не Я и Она. Я как бы отдаляю от себя ситуацию, давая тебе возможность самостоятельно проследить за ней. К тому же мне не хочется употреблять Ее имя, не хочу говорить о той любви, о которой ты знаешь. То, что я назвал дамой, уже не есть Она. Это что-то другое. Я также не употребил слово Мадам, которое использовал ее прежний супруг, так как на "Мадам" Она оскорблялась. А потом и Мадам-то уже не существует. Мы уже не те. К примеру, я бы не смог так подробно и жестко формулировать свои позиции еще 4 года тому назад. К тому же у каждого сохранился свой образ, а он уже вряд ли соответствует нынешней реальности, как, впрочем, и той, которая была (память имеет избирательную способность).
Я предлагаю тебе вспомнить, о чем я писал в прежние годы. У тебя есть еще какая-то информация, которой я не владею. Ты можешь поупражняться в отслеживании, как ситуация менялась на протяжении лет, как поле для достижения компромисса сужалось. Это тебе позволяет смоделировать ситуацию и сделать выводы о том, в каком направлении она может, а в каком уже не сможет развиваться.
Теперь ты можешь это рассмотреть с точки зрения сужения поля для компромиссов. Вот некоторые подсказки, чтобы у тебя было больше фактов, а не интерпретаций. ==>==>==> Я не хочу учить иностранный язык. ==> Я умею рассчитывать только на собственные возможности, и не смогу себя чувствовать комфортно, если зарабатываю меньше дамы. ==> Я не доставлю огорчения тем, кто меня любит, ради тех, кто меня не любит. ==> Я никогда не лишу своей семьи того, что нами совместно нажито, так как благодаря семье я мог быть успешным. ==> Я не сделаю первым очередного шага для поиска компромисса, так как мои возможности уже для этого исчерпаны. ==> Я не приму решений без того, чтобы убедиться в том, что это не временный компромисс, а обоюдное желание (в том числе я не приму решения без предварительной встречи). ==> Я не обещаю никаких результатов в процессе диалога. ****** Ох, как сильно сузилось поле для компромиссов.
Добавь к этому еще то, что я не перечислил. Поле уменьшается, как "шагреневая кожа" (если ты помнишь соответствующий роман). Остался маленький пятачок. Она бы им воспользовалась бы, а для дамы, что в письме, он не приемлем. Воспользоваться этим мизерным пространством можно только при наличии сильного желания и большой любви. Уверен, что у меня на это шансов не больше, чем получить весомый выигрыш в лотерее.
Если ты согласился с логикой, которую я изложил на предыдущих страницах, то должен считать, что не напиши сейчас я тебе, то и этого пятачка уже не осталось бы. Но и оставил за собой право не пойти на ответные шаги. Я реагировал на любое упоминание о ней, а теперь оставляю право не делать этого. И ты не обижайся, если ты мне напишешь о даме (о Ней), а я не обращу на это внимание. Это будет означать лишь одно: я больше не ищу компромиссных решений. Ведь я же не всегда реагирую на всех, о ком ты пишешь, в частности о тех, кто получил звание или жилье. Мне было интересно, и я порадовался за них. Но далеко не всегда реагирую в ответе.
Я говорю о том, что я потерпел фиаско, так как меня разлюбили. Но это фиаско связано не с тем, что я плох, а с тем, что дама стала стара, поэтому утратила возможности к любви и контактам. Этим объяснением я снял с себя дискомфорт. К тому же все равно уже не верю в возможность продолжения темы по многим параметрам (часть описал, а часть - нет).
Теперь отношение к твоей реакции на мое письмо.
Я не сомневался, что ты придерживаешься тех же жизненных позиций, что и я. И мне приятно, что ты это отметил. Здесь мне комментировать нечего.
Ты еще пишешь, что дама испытывает ностальгию по городу молодости, так как целый час проговорила по телефону. Факта нет, а есть только интерпретация. Вывод имеет логический изъян. Моя жена больше часа болтала перед майскими по телефону с подругой, которая сейчас живет в далеком от нас городе. Но это не означает, что жена испытывает чувство ностальгии по городу, в котором не была. Ей хотелось поделиться с подругой новостями и узнать о ней, так как та не приезжала к нам уже три года. При этом для нас сумма оплаты за разговор не является существенной. Я же звоню крайне редко, так как не умею поддерживать разговор по телефону. Добавлю, что я не говорю, что ты или я прав. Возможно и одно и другое. Обе интерпретации грешат слабостью из-за отсутствия информации. Я согласился бы с твоим выводом, если она сказала о том, что ей мешает приехать на родину.
Другое дело, если ты просто не согласен с моими трактовками, которые были в письме, а здесь просто зацепился. Если бы это были слова дамы, то я решил бы, что здесь возможно попытаться начать диалог. Я начинаю думать: зацепился, так как не согласен с остальным, или просто среагировал, так как не согласен с оценками дамы, или решил просто проинформировать, что не во всем согласен. Иными словами, эта фраза, как не согласие с моей позицией, или, как отклик на наличие в письме логических ошибок? Возможно, что тебя покоробили выводы о даме.
Данная даме характеристика для меня не столь важна, она - частность. Как ты видишь, я могу сформулировать другие причины окончания отношений, а именно - не способность к компромиссу. Последний вариант меня даже больше устраивает, так как он оправдывает мои действия, когда я нанес травму даме в том далеком для нас году.
Я даю следующую краткую интерпретацию предыдущего письма (в главном):
" дама разлюбила меня, так как она вообще утрачивает возможность любить и чувствовать
" ее ждет благополучная в материальном отношении старость (и здесь многие могут позавидовать)
" но я не хочу жизни без чувств, поэтому закрываю данный роман и снимаю с себя все обязательства перед ней, чтобы освободить себя для новых чувств и желаний.
Таким образом, ты меня не убедил, дав свою интерпретацию. И причина лежит в том, что я становлюсь по отношении к даме все более бескомпромиссным. И имя ее сейчас даже стараюсь не упоминать. Пусть живет, как хочет. Материально она довольна собой, поэтому помощь моя не требуется. А в душевном отношении я ей не могу быть союзником, так как нельзя оказать помощь тем, кто не ищет компромиссы, а выставляет жесткие условия. Да ей и не требуется ничья помощь.
На мой взгляд, для дамы лучше трактовка того, что она меня разлюбила, чем та, что обладает паршивым несговорчивым характером. А женщина, которая не любит, но ничего не имеет против брака, может выставлять финансовые требования. С чего ей вдруг брать себе в дом старика или ехать к нему, если без него лучше. Здесь она права. Если такая трактовка хороша, то пусть она останется.
В прошлом письме я описал выводы о даме с позиций различия ее и моих жизненных позиций. Они тебе могли показаться обидными, так как твои жизненные позиции не совпадают с теми, которые я приписал даме. Но я знаю людей, для которых моя жизненная позиция у них отожествляется с отсутствием практицизма, которого они придерживаются. Для них моя оценка дамы не является обидной. Почти любой человек, привыкший делать деньги, скажет, что она абсолютно права.
Не могу знать, дойдет ли эта информация до дамы, а если и дойдет, то в каком виде. Но, по крайней мере, я сообщил свою позицию со всеми ее слабостями. Я не стремился к безупречности логической последовательности. Авось не научный труд. К тому же мне это уже больше не требуется, так как я не ставлю себе целью чего-то добиваться в этом вопросе.
Я считаю, что мы с дамой в конечном итоге вышли на возможность компромиссного решения в том смысле, что никто ни к кому не должен иметь претензий. Точнее, я к ней их не имел и не имею. Имела Она. Я ей предоставил возможность воспользоваться тем, как ей казалось, что Она хотела. Не получила этого, так как дама заняла бескомпромиссную позицию. Не надо теперь сетовать на меня. Я был виноват в прошлом, но я был достаточно терпелив потом, как была терпелива она в предыдущий период при ожидании шагов с моей стороны. Но я не мог в системе бескомпромиссного ко мне отношения причинить огорчения и боль другим.
Дама имеет право на свои интерпретации и построения своих моделей, которые для нее комфортны. Я не буду их обсуждать, а тем более осуждать. И это есть достижение компромисса, если целью рассматривать завершение любовных переживаний.
Дама не думала о том, что и как для меня обходится, когда я ради нее должен был идти на огорчения для других. Она любила говорить: "Если ты меня любишь, то…", а после этого выставляла требования (не просьбы). Мне хотелось все время сказать: "Если ты меня любишь, то не требуй от меня этого".
Я по инерции чувства продолжал выполнять ее просьбы, не всегда задумываясь о последствиях для других. Я поверил ее желанию посетить родину и хотел ей помочь в этом. Но здесь я обманулся. Моя помощь была не нужна.
Но даже, отвергнутый ею, я за последние годы выполнил все же одно ее желание. Как-то уже с близким моим отъездом в Москву она мне сказала: "Ты еще захочешь быть со мной, но я тебя уже не приму". Я сделал шаг, а она его не приняла. Желание, которое в тот момент у нее вдруг промелькнуло, выполнено. Ей хотелось брака, но если он не состоится, то хотелось хотя бы того, что произошло. И ей некого теперь винить в том, что произошло.
Любила - разлюбила. Хотела - расхотела. Надеялась - отказалась.
Все, что я писал в прежние годы о наших возможностях, уже потеряло смысл. Для меня остается важным только следующее: меня больше не любят, и я ничем больше не обязан. У дамы больше нет желания соединиться со мной, а у меня нет чувства вины перед ней, так как я искренне хотел исправить старую свою вину. Она надеялась на шаги с моей стороны, но ей это хотелось в другой форме, которую я ей предоставить не смог. У нас нет ни желаний, ни возможностей, поэтому процесс закончился. Да и, видимо, не стоит его в дальнейшем обсуждать.
Я сформировал сейчас еще одну модель и наметил пути построения еще нескольких. Я могу описать их много с простым выводом: всему приходит конец. Для того чтобы построить модель для движения в каком-то направлении у меня отсутствуют кирпичики. К тому же разрушить то, что я уже построил, у меня нет желания. А создание нового требует времени, а на это уже нет сил.
Меня любила и очень сильно любила Она. Только с ней я мог бы вести успешный диалог на почве взаимной любви. С дамой мне диалог вести не требуется, так как нас с ней ничего не объединяет. Поле взаимных интересов могло быть создано только на основе обоюдной любви и желания совместной жизни. Все остальные поля только могут способствовать или мешать этому.
Относись к моему письму философически. Смотри на отношения описанной пары людей, как на иллюстративный материал и воспринимай это, как частности проявления общего, а не как главное. Ведь уже не имеет значения, какого мнения я о даме, а какого мнения она обо мне. Мы вряд ли уже пересечемся в этой жизни. Не думай, что я осуждаю даму. Ну, не будешь же ты осуждать человека, который из одной страны не хочет переехать в другую, если благополучен на новой родине. Это нормально. Как и нельзя осуждать того, кто разлюбил.
Дама построила свою модель. Она состоит из множества всяких пересекающихся моделей. Она не всегда последовательна и эмоциональна. Она способна к движению к цели, но она не стала осуществлять данную, так как цель у нее к этому времени исчезла. Остались еще эмоции, которые они идут не вровень с логикой. Упрости ее жизнь до простой модели. Представь себе ситуацию, встав на ее место. Попробуй за нее смоделировать ситуацию. Для этого я предлагаю взять для примера следующие исходные параметры:
" На Украине не было привычки к тяжелому труду. Работа по обучению шитью таковой не была. Систематический труд вне зависимости от профессии требует определенных психологических навыков. Бытовые сложности возникли на новом месте. Ожидания переезда не реализовывались. Происходила внутренняя ломка.
"" Чужеродная обстановка, которая требует решений, чтобы приспособиться. Выскочить из административной системы в саморегулируемую без навыков принятия самостоятельных решений - это может потребовать очень неприятных решений. Здесь большое поле для фантазии. Могли быть приняты решения, о которых не хочется, чтобы знали старые подруги, а тем более я.
""" Жалобы на неудачное замужество и трагическую любовь. В дальнейшем это препятствует фразе: "Хочу с ним снова вместе". Возврат еще поняли бы старые друзья, но не новые подруги (особенно те, которые пожалели и помогли).
Новая ситуация выживает из Нее формирует нынешнюю даму. Маленькая частица бывшей Ее, которая в даме еще была жива, не позволила просто проигнорировать мои письма и мой звонок без того, чтобы не сформировать модель, которая создает психологическую устойчивость.
Попробуй смоделировать беседу дамы с соседкой. Какой бы совет дала соседка? Добавь еще один параметр: они считают, что их страна более благополучная, чем Россия. Добавь еще один параметр: они все уехали в надежде жить лучше. У моего приятеля была знакомая, которая получила наследство из Канады, а после этого уже не могла выйти замуж. Ей все время казалось, что за ней ухаживают из-за этого состояния.
Моделируя ситуацию, когда Она превращается в даму, я хорошо понимаю Ее. Я понимаю ту реакцию, которая произошла. Но не пишу об этих моделях. В этих моделях дама отвела для меня не лучшую роль, а человек не должен сам себя сечь розгой. Дама уже сделала это за меня.
Новая модель, отличная от моей и дамы, могла бы состояться только при наличии контактов. А сейчас мы пришли к множественности моделей, которые не пересекаются.
Моделируя, я могу с натяжкой предположить, что встреча могла бы снова возродить утерянное. Такую встречу мы не спланировали и уже не запланируем. А случайная встреча нам не грозит. Она не узнает меня в толпе москвичей, если приедет сюда на экскурсию. И не сможет понять, что старый пузатый седой сгорбленный человек это тот, кого она до безумия любила. А я пройду мимо, как привык не глядеть на тысячи тех людей, которые ежедневно снуют по улицам огромного города. Я не любитель разглядывать толпу и искать в ней знакомые образы.
Думаю, что для тебя ясно, почему я начал с философских принципов. Я построил мир, в котором я живу. При этом я не претендую на истину. Просто говорю, что сейчас я не могу выстроить другую модель, которая меня устроила бы, и при этом, где я не принес бы огорчения другим ради бескомпромиссной дамы. Для этого, как минимум, требуется что-то еще, чего я не могу придумать даже в самых романтических фантазиях. Вот и все, что я хотел сказать этим и предыдущим письмом.
Анализ мне позволил расставить запятые и поставить точку в собственной любовной истории, а также поделиться своими эмоциями с тобой.
Я решился на анализ самого себя. Можно сравнить меня с сапожником без сапог, так как, анализируя ситуацию для других, я не применял данный метод для себя. Сделал это впервые (трудно отключить свои эмоции, чего требует метод). Но мне больше нравится сравнение с хирургом, который оперирует сам себя лишь в исключительных случаях.
А ты, если метод тебе покажется любопытным и полезным, можешь применить его для анализа других ситуаций. Не исключаю, что сможешь кому-то помочь в дальнейшем, применив его. Он имеет много возможностей, и можно выйти на те решения, которые без него не видны. А, главное снять эмоции, которые всегда возникают вместе с неудовлетворенностью и обидами. После анализа места для обиды не остается, поэтому проще принять обоснованные решения.
В моей среде говорят: необходимо проводить анализ на последствия принимаемых решений. Этот подход используют все люди, которые существуют в неустойчивой рыночной среде, в саморегулируемой системе. Моделирование - это составная часть данного анализа. А направлено оно должно на поиск компромисса. Надеюсь, что ты не спутаешь мое понятие компромисса с тем, что в это слово вкладывают верные последователи Ленина.
Может быть, как-нибудь расскажу подробнее о своих методах работы. А сейчас пора закругляться. Я и так слишком злоупотребил твоим временем и терпением.
Но ты же сам побудил меня к этому! И это хорошо!
Будь здоров и оптимистичен!
Пиши.
Павел.
|
