Юрий Никольский ТЕХНОЛОГИИ + ПРАКТИКА Файловое повествование | |||
Утром звонок по телефону. Неожиданно приехал приятель. Когда-то служили вместе. А теперь живут в разных странах. Как тут не встретиться? Можно и у Павла дома. Жена ведь уехала к внукам, поэтому можно посидеть спокойно вдвоем.
Разговорились. Павел поведал, что он теперь уже не у дел. Осталась одна утеха - внуки.
В услугах интеллектуалов надобность отпала после принятия решения о назначениях губернаторов. Личный их аппарат, точнее приближенные губернатора, задавали лишь один вопрос: "Выход на верхние структуры есть?".
Приятель посочувствовал, но апатию Павла не разделял. Он верил в прогресс и в либерализм. Есть же люди, которые пишут умные книги. Причем, из стана либералов и демократов.
Тут Павел вспомнил анекдот.
Вот и в этой книге, как в анекдоте, доказали ту идею, которую автор сначала выбрал в качестве истины, а потом подобрал под нее фактуру.
Приятель стал оправдываться. Мол, книгу сам Гайдар осветил, поэтому он во все это уверовал.
И тут Павел рассказал еще анекдот.
Приятель усомнился, что анекдот применим к лучшим умам России.
Павел согласился. Но лишь частично, так как вспомнил книгу Маргарет Тэтчер "Искусство власти". Она там сравнила либералов из Восточной Европы с обезьянками. Могут правильно повторить действие, но плохо понимают, почему надо делать так или иначе.
Приятель взволновался. Его расстроило, что авторитетов уже не остается. Павел сочувствовал ему. Говорил, чтобы тот не расстраивался. У Гайдара и его окружения много хорошего. Без них не было бы реформ переходного периода. Много хорошего сказал Павел о реформаторах, а потом ложку дегтя доложил в эту бочку меда. К примеру, Павел отметил, что Гайдар в своей книге очень убедительные примеры привел о деградации руководства КПСС. Но, тут же, подложил пилюлю, добавив: "Деградация была не только у руководителей, но и тех, кто их обслуживал. Просто степень деградации различна". Приятель заволновался еще больше, стал даже яростно спорить.
И тут Павел опять вспомнил следующий анекдот.
Приятель стал искать положительные стороны у реформаторов. Вот, к примеру, Чубайс отличный менеджер.
Тут Павел вспомнил еще один анекдот.
К этому времени в бутылке коньяка показалось дно, пачка сигарет опустела, а от кофе осталась лишь гуща. Надо расходиться.
Павел тяжело вздохнул. Потряс пустым сосудом. А потом вдруг сказал. Вот так и в жизни. Принимающий решение не понимает, что ему дают. А там доказывается необходимость принятия решения типа слуха таракана через ноги. Начальник мог бы сравнить с другими вариантами, да только отбросил их, как исключение, так как противоречат его внутренней интуиции. А потом радостно удивляется, что хотел, как лучше, а получил, как всегда.
Приятель решил не отставать от Павла и подытожить не очень приятную для него беседу: "Ты, Павел, пессимист".
На этом и закончили, и попрощались, и разошлись. Приятель поехал в гостиницу, а Павел сел за компьютер.
|
В дверь звонила жена Петрова. Она уже прошла тамбур и нажимала кнопку внутренней двери. Этот сигнал Павел отлично знал, так как он определял однозначно, что пришла именно жена. Привычного появления мужа в двери не было. Она уже привыкла, что звонок работал с перебоями, не всегда. Но тут услышала его трели, доносившиеся из квартиры. Дверь не была закрыта на защелку. Пахло табаком, коньяком, кофе. Сразу возник образ одного из друзей Павла. Возник в представлении жены. Но друга не было. Было почти тихо. Было бы совсем тихо, если бы при этом что-то раздражающе не звенело. Точнее, пищало тихо, нудно. В душе поднялась тревога. Жена Павла прошла из коридора в комнату. Голова Павла лежала у компьютера на клавиатуре. От заблокированных клавиш и шел этот тягостный писк. Павел не встал, как это подобало бы сделать при появлении женщины. А взгляд жены упал на экран компьютера. Там промелькнули всего два очень коротких предложения:
Тогда имей терпение.
Картинки мелькали, как мелькают воспоминания о прошлом. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© Юрий Никольский Анекдоты по теме
"РЕШЕНИЯ:
ПОДГОТОВКА И РЕАЛИЗАЦИЯ
ТЕХНОЛОГИИ + ПРАКТИКА"