|
|
Интуиция -
основа
принятия
решений
Классификация
правил
Человек -
это животное
Исторический
подход
Накопление
Обмен
Специализация
Конкуренция
Коммуникации
Послесловие
по модели
исторического
развития
Накопление
и пенсии
Обмен
и факторы
стабильности
Власть -
это результат
специализации
Конкуренция -
исторический
опыт
Современные
тенденции
в бизнесе
Причины
и следствия
Мораль
и законы
Моделирование - база для согласования
позиций
|
Обычно ВВП страны рассматривается всеми как необходимое условие роста жизненного уровня. Логика проста - раз мы больше производим, то и больше потребляем, а, следовательно, наше благосостояние растет. Чтобы продемонстрировать, что это верно лишь при определенных условиях, приведен пример, где показано, что рост производства может привести к ухудшению жизни обыкновенных граждан.
Предположим, что водовод, снабжающий город питьевой водой, дает течь. Представим себе, что ремонт и модернизация системы водоснабжения не происходят. Тогда протечки труб все время увеличиваются. Чтобы вода подавалась в дома в необходимом количестве, в трубы закачивается все больше воды. Это сопровождается ростом энергозатрат. Рост энергозатрат включается в тарифы при оплате воды. Статистика будет отражать, что объемы производства в рублях растут. Реально же каждый житель потребляет тот же объем воды. Если ликвидировать протечки в трубах, то произойдет снижение производства. Подчеркнем, что потребление воды при этом не изменится. После ремонта труб можно снизить тарифы, поэтому у населения останется больше средств для приобретения других товаров.
Обращаю внимание на то, что в отчетах при улучшении трубопроводов будет присутствовать не только спад производства, но и рост инфляции. Ведь дополнительные средства у населения (при отсутствии роста производства) приведут к избытку денежной массы. Следовательно, если выбраны для оценки только показатели по ВВП и инфляции, то чиновникам нет смысла заниматься модернизацией системы жизнеобеспечения. Модернизация лишь ухудшает показатели их деятельности.
Для убедительности приведу еще один пример. Сотовый телефон во многих семьях есть почти у каждого. К каждому сотовому телефону прилагается устройство для зарядки его аккумуляторов. Принимается решение о стандартизации зарядных устройств. Тогда достаточно иметь одно зарядное устройство на всю семью. Происходит снижение по производству зарядных устройств, но при этом выигрывает каждая семья, где до этого было несколько зарядных устройств. У семьи появились дополнительные деньги, а при этом происходит снижение показателей по росту ВВП.
Основные выводы, которые следует из примеров, что показатель по динамике изменения ВВП не достаточен для демонстрации успехов или поражений руководящей элиты. ВВП не может быть единственным показателем, связывающее рост благосостояния населения и экономические показатели.
Одни и те же показатели для оценки принимаемых решений могут стимулировать работу,
а могут мотивировать к бездействию.
Оценка работы должна стимулировать принятие эффективных решений.
На других страницах сайта будет показано, что показатели для оценки решений в области экономики должны учитывать тенденции исторические развития, а не просто дублировать те показатели, которые использовались в предыдущие периоды.
|
|
|
|
|
Интуиция подсказывает людям, что рост ВВП - это хорошо. Различные показатели в области экономики могут камуфлировать реальное положение. Это хорошо умели делать в советское время. Для решения идеологических задач был найден целый комплекс показателей, которые демонстрировали успехи советской экономики.
Мы еще раз приходим к выводу, что необходимо рассматривать и обсуждать различные варианты.
Любое решение должно базироваться на правдивых оценках. Выбор показателей должен обсуждаться.
Динамика экономического развития, переход от командных методов к рыночным, вхождение в постиндустриальное общество требуют обсуждения проблем по формированию новых показателей для оценки эффективности принимаемых решений.
Открытость информации и наличие независимых от руководства оппонентов позволяет увеличить число рассматриваемых вариантов, лучше подбирать параметры для построения моделей, правдивее определять начальное состояние, более точно прогнозировать последствия на принимаемые решения а, следовательно, повышает эффективность принимаемых решений.
Последнее утверждение верно, если разработчики программ расположены к обсуждению. К примеру, по ЕГЭ было много выступлений в СМИ, указывающие на отрицательные последствия введения единого государственного экзамена в том виде, как оно было сделано. Но разработчики этого не учли. Потом они все свалили на плохих чиновников. Но при разработке программ необходимо учитывать реальное состояние среды, где программа будет внедряться. Поэтому отрицательные последствия после внедрения ЕГЭ наводит на мысли, что были нарушены технологии при подготовке программы. Случаи, когда к оппонентам не прислушиваются, не являются редким явлением. Разработчики уверовали в верность своей модели, говоря о научном подходе. Фактически они сначала сформулировали идеи, а потом подобрали модель, которая укладывалась в их представления. По этому поводу посмотрите еще раз раздел Познание мира через моделирование.
|
|
|
|
|
|
1
Предисловие
2
Познание мира
через моделирование
4
Моделирование
и ожидаемые результаты
5
Основа -
согласование подходов
6
Активные
и пассивные решения
7
Структура -
основа моделирования
8
Открытость информации
9
Цели
10
Ниша деятельности
11
Инновации
12
Стандарты
13
Инвестиции
14
Участники процесса
15
Формирование команды
16
Дополнительная литература
17
Проблемы, обсуждаемые в СМИ
18
Анекдоты
по теме
|
